Рішення № 82929598, 10.07.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1092/19

Провадження №: 2/0343/443/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 липня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання – Оленяк С.І.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в порядку спрощеного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/1092/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 690008524 від 26.02.2008 в розмірі 63734,87 грн., яка складається з 22242,31 грн. тіла кредиту, 41492,56 грн. заборгованості за відсотками, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", а також- 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору між ПАТ "Альфа- Банк" та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 15150 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 26.02.2009. Однак, всупереч умов договору, відповідач кредит не погасив та не сплатив відсотки. Згідно Договору про відступлення прав вимоги №27/12/2012-01 від 27.12.2012 відбулось переуступлення прав вимог, тобто ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Альфа- Банк", включно і до ОСОБА_1 . Наведене стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.05.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо заочного розгляду справи, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час була повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки не повідомив. Відповідачу була скерована копія позову з пропозицію надати відзив на позов у порядку та строки встановлені ст. 178 ЦПК України. Відповідачем відзиву на позовну заяву не представлено. Клопотань на адресу суду не надходило.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.223, ч. 1, 3 ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 26.02.2008 між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №690008524, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15150,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних з кінцевим терміном погашення заборгованості 26.02.2009 (а.с. 7-20)

У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання Кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 10.05.2019 становить 63734,78 грн., яка складається з 22242,31 грн. тіла кредиту, 41492,56 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 54)

ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ " Фінансова компанія "Кредит Капітал" 18.12.2012 уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1 (а.с. 21-30).

Згідно Договору про відступлення права вимоги, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Альфа-Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с 31)

ТОВ " Фінансова компанія "Кредит Капітал" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" 27.12.2012 уклали Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги ) № 27/12/2012-01, згідно якого позивач, у відповідності до ст. 512 ЦК України, набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал", в тому числі і до ОСОБА_1 , (а.с. 32-45).

Стаття 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Статтею 526 ЦК України регламентовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що ПАТ "Альфа-Банк" належно виконано умови договору, видано відповідачу грошові кошти, обумовлені в договорі.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 2 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними та такими, зщо підлягають задоволенню.

При цьому, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по справі в розмірі 1921 гривні.

На підставі викладеного, ст.ст. 530, 549, 551, 610, 611, 612, 634, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 223, 280, 264, 265, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість за кредитом в сумі 63 734 (шістдесяти трьох тисяч семисот тридцяти чотирьох) гривень 87 копійок, з них: тіло кредиту- 22242,31 грн., нарахованих відсотків- 41492,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" 1921,00 гривень сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", юридична адреса якої вул. Сурікова, 3а, м. Київ, 03035, ЄДРПОУ 36676934;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Судове рішення складено 10 липня 2019 року

Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М.