Ухвала суду № 82929436, 09.07.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1005/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені матеріали за поданням начальника Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 06.11.2018 року ОСОБА_1 засуджена за ст.185 ч.1,185 ч.2,70 ч.1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засуджену для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що вона не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, ухиляється від явки для реєстрації без поважних причин, не з`являлась на реєстрацію, незважаючи на письмові попередження, чим порушила покладені на неї судом обов`язки.

Ініціатор подання клопотав про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав. Прокурор подав заяву, вказавши, що заперечує проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_1 просила в задоволенні подання відмовити, оскільки вона не ухилялась від відбуття покарання, дійсно іноді своєчасно не з`явлась для реєстрації, однак з поважних причин, так як хворіла, приходила наступного дня. В подальшому обіцяє виконувати умови відбуття покарання визначені судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_1 була постановлена на облік до Коростенського МРВ філії ДУ "Центр пробації", їй були роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Однак, засуджена покладені на неї обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію порушила, за що її було письмово попереджено.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджена ОСОБА_1 і не в повній мірі виконувала покладені на неї обов`язки щодо періодичних явок на реєстрацію, однак, враховуючи те, що такі дії не були спрямовані на ухилення від належного відбування іспитового строку, неявка на реєстрацію мала місце внаслідок життєвих ситуацій, тому не є підставою для скасування іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відносно ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.