Ухвала суду № 82929351, 10.07.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3317/18

Провадження № 2/346/178/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. ,

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 12.11.1977 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Коломийському міському відділі ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 470. Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Саме поведінка відповідача стала підставою розпаду їхньої сім`ї, також він залишив позивачку в безпорадному стані один на один зі своїми проблемами та інвалідністю. Відповідач створив такі умови, що позивачка зі своєю дочкою ОСОБА_3 та її сім`єю змушені були переїхати проживати до батьківської хати позивачки. Зазначає, що за час шлюбу сторони за спільні кошти та спільними зусиллями побудували будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 214,6 кв. м.; сараю «Б», сараю «В»; та інших господарських будівель та споруд. Крім цього, повністю завершити будинок допомагала своїми коштами та зусиллями ОСОБА_3 зі своїм чоловіком. Однак, як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 113040510, відповідач самовільно та умисно після розірвання шлюбу здійснив реєстрацію спірного будинковолодіння виключно за собою на підставі рішення Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади № 43/2017 від 17.07.2017 року. Згоди на такі дії у позивачки останній не отримував. Вважає, що вказане майно слід поділити між сторонами в натурі, виділивши їй реальну 1/2 частку у спірному будинковолодінні відповідно до одного із варіантів поділу, за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи. З врахуванням заяви про збільшення позовних вимог також вказує, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами знаходиться на земельній ділянці площею 0,2019 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № НОМЕР_1 , і належить відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 30.11.1994 року. Посилаючись на п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 року № 7 та постанову Верховного Суду України № 6-2цс15 від 11.02.2015 року, а також правову позицію, висловлену Верховним Судом в постанові від 21.03.2018 року по тотожній за предметом спору справі № 686/9580/16-ц, зазначає, що оскільки спірний будинок, що є спільною сумісною власністю подружжя, то в разі поділу будинку між подружжям та виділу конкретної частини будинку позивачці, до неї переходить право власності на земельну ділянку в розмірі частки права власності у спільному майні будинку (1/2 частки) у відповідності до статей 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України. Тому позивачка просить поділити спільне майно подружжя, придбане ними за час шлюбу, та визнати право власності за нею на 1/2 частки спірного будинку та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2019 га, які виділити в натурі відповідно до одного із варіантів поділу житлового будинку та земельної ділянки згідно висновків судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10.12.2018 року по справі було призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

9 липня 2019 року до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин ,що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 11.15 год. на 22 серпня 2019 року, у судове засідання викликати сторони по справі.

Надати сторонам до 20 серпня 2019 року час на ознайомлення з висновком експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.