Ухвала суду № 82929250, 01.07.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3911/19

Провадження 2/216/3041/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М про визнання права власності на квартиру.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

На обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог йдеться про об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 та яку було придбано ОСОБА_2 на підставі договору міни, укладеного 05.08.1997 року на Придніпровській товарній біржі, проте питання про визнання вищевказаного договору міни дійсним позивачем ОСОБА_1 у змісті пред`явленого нею позову не ставиться, будь-якого судового рішення, яке набрало законної сили, про визнання у судовому порядку укладеного на товарній біржі договору міни до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Крім того, на обґрунтування позовних вимог у позовній заяві йдеться про необхідність визнання за позивачем в судовому порядку права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , проте юридична особа, яка здійснює безпосередньо реєстрацію об`єктів нерухомого майна, а також установа, якою укладено спірний договір міни нерухомого майна (товарна біржа), з незрозумілих причин у колі осіб, які беруть участь у справі, позивачем взагалі не зазначені та відповідно, до матеріалів позову не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

За вимогами ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема,

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За позовом позивач визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У такому випадку позов підлягає грошовій оцінці, та має бути зазначено ціну позову.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, та долученням до позову оригіналу платіжного документі про доплату судового збору за вимоги майнового характеру, у раз збільшення позивачем заявлених ним позовних вимог та долученням завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шабліян Є.М про визнання права власності на квартиру - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко