Постанова № 82928584, 11.06.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4180/19

ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/4180/19 3/205/1884/19

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором АТ «Дніпроважмаш», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019р. До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці АТ «Дніпроважмаш», згідно з актом перевірки № 13341/04-36-50-43/00168076, складеним 18.03.2019р., встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати грошового зобов`язання з плати за землю листопад-грудень 2017р., січень-червень 2018р., граничний термін сплати останнього 30.07.2018р., фактично сплачено 28.02.2019р.

07.05.2019р. складено протокол № 25192/04-36-50-43 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомляє належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п.202.1 ст.202 ПК України для платників ПДВ звітнім періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених Податковим кодексом України, календарний квартал.

Відповідно до п.49.18 ст.49, ст.203 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених Податковим кодексом України, подаються за базовий звітній період, що дорівнює: 1) календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) – протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного місяця; 2) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) – протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя).

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в якості підстави для притягнення директора АТ «Дніпроважмаш» ОСОБА_1 податковий орган вказує порушення ним подання платіжного доручення на перерахування до сплати грошового зобов`язання з плати за землю листопад-грудень 2017р., січень-червень 2018р., граничний термін сплати останнього 30.07.2018р., фактично сплачено 28.02.2019р.

Враховуючи, що подання платіжного доручення на перерахування до сплати грошового зобов`язання з плати за землю сплив 30.07.2018р., а також беручи до уваги фактичну дату сплати грошового зобов`язання, суд приходить до висновку про закінчення передбаченого ст.38 КУпАП тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 163-2, 247, 268, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором АТ «Дніпроважмаш», зареєстрованого у АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.163-2 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяН.Г. Остапенко