Ухвала суду № 82928395, 09.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2265/19

Номер провадження 1-кс/213/809/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - Соловйова Л.Я., за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Литвина Р.А. про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12019040740000599 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвин Р.А. звернувся в суд з вказаним клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.06.2019 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_1 знаходячись разом з ОСОБА_2 , поблизу будинку №7 по пр. Седнєва в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачив раніше знайомого ОСОБА_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння лежав на землі. В цей час у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 , спрямовану на відкрите викрадення майна ОСОБА_3 , при цьому, розподіливши ролі в скоєнні даного злочину, згідно яких ОСОБА_1 , повинен був утримуючи потерпілого, викрасти його майно, а ОСОБА_2 в цей час спостерігати за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку скоєння злочину.

Одразу після цього, ОСОБА_1 , виконуючи відведену йому роль у злочині, що вчинювався,сів на потерпілого, який лежав на землі і таким чином утримуючи ОСОБА_3 та придушуючи його волю до спротиву, ігноруючи вимоги потерпілого припинити злочинні дії відкрито, з корисливих мотивів з пальця правої руки ОСОБА_3 зняв обручку із золота 585 проби вагою 3,05г,вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2061/19 від 21.06.2019 року складає 2841,07 гривень, з пальця лівої руки ОСОБА_3 зняв кільце із срібла 925 проби вагою 3,17г,вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2061/19 від 21.06.2019 року складає 278,54 гривень, з кишені штанів одягнених на ОСОБА_3 забрав мобільний телефон марки "Redmi", модель 5 Plus Gold, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2061/19 від 21.06.2019 року складає 3597,60 гривень, з сім-карткою оператору мобільного зв`язку «Київстар», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2061/19 від 21.06.2019 року складає 100 гривень. При цьому, вище вказаний мобільний телефон ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 , який виконуючи відведену йому роль у вчиненні зазначеного злочину, стояв поруч, спостерігаючи за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безпеку його скоєння.Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , з метою придушення волі ОСОБА_3 , до спротиву, який продовжував вимагати припинити злочинні дії та повернути викрадене майно, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав потерпіломуодин удар кулаком в обличчя, внаслідок чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, які згідно висновку експерта за № 16/24-19р. від 26.06.2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як 6 днів. Після чого, ОСОБА_2 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав один удар кулаком по зап`ясті рук ОСОБА_3 , якими останій затуляв своє обличчя, завдавши, таким чином потерпілому фізичного болю.

Після чого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконавши усі дії для доведення злочину до кінця, таким чином реалізувавши свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 6817,21 гривень.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що причетний до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2001 року знаходиться під наглядом лікаря-психіатра в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з приводу: психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання препаратів побутової хімії, в 2006 році переданий під нагляд лікаря-нарколога.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваногоОСОБА_1 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

06 червня 2019 року інформацію стосовно відкритого викрадення майна, належного ОСОБА_3 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000599 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Підозрюваним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвина Р.А. про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Обласного Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №12019040740000599 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи страждав будь-коли підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_1 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

чи страждає підозрюваний ОСОБА_1 , будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, якщо так, то яким саме?

чи є психічне захворювання у ОСОБА_1 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

?чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусового лікування?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для вирішення вище вказаних питань направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного закладу а також направити для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040740000599 від 06.06.2019 року в повному обсязі.

Доручити слідчому СВ на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Я.Соловйова