Рішення № 82928349, 09.07.2019, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 154/2747/18

Провадження по справі №2/276/377/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідач відповідно до договору від 16.01.2012 року отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. АТ КБ «ПриватБанк » свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 19.09.2018 року має заборгованість у сумі 14721,03 грн. із них: 1582,74 грн.- тіло кредиту; 6346,23 грн. – відсотки за користування кредитом; 5614,87 грн. – пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 677,19 грн. – штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 16.01.2012 року у розмірі 14721,03 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у своєму клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

-2-

В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору від 16.01.2012 року позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем надавши останній кредит в сумі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не виконала свої зобов`язання та порушила умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування і станом на 19.09.2018 року має заборгованість у сумі 14721,03 грн.

Викладені обставини підтверджуються анкетою-заявою, умовами і правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частина 3 статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини п`ятої статті 12 ЦПК України щодо обов`язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір перевищує розмір збитків.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-126цс13.

Встановлено, що розмір основної заборгованості становить 1582,74 грн., а розмір заборгованості за пенею становить 5614,87 грн., що значно перевищує розмір основної заборгованості.

Оскільки розмір заборгованості за пенею значно більший від розміру боргового зобов`язання суд враховуючи вимоги ст.551 ЦК України зменшує розмір пені з 5614,87 грн. до 1600 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1582,74 грн. – тіло кредиту; 6346,23 грн. – відсотки за користування кредитом; 1600 грн. – пеня, 500 грн. – штраф, 677,19 грн. – штраф, а всього 10706,16 грн. заборгованості.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором від 16.01.2012 року в сумі 10706 (десять тисяч сімсот шість) гривень 16 копійок та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні .

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник