Ухвала суду № 82928146, 09.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4011/15-ц

Провадження № 2-с/211/23/19

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

09 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

27 липня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4011/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 16346,90 грн., інфляційних витрат в сумі 6426,39 грн., 3% річних в сумі 402,56 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що в розрахунку, доданому до заяви про видачу судового наказу, не зазначено, що заборгованість виникла до 01.06.2012 р., до того ж частина боргу нарахована більш ніж за три роки до часу подання стягувачем вказаної заяви. Не зазначено об`єм спожитого природного газу за цей період, відсутні відомості про тариф та його застосування до окремих періодів, взагалі відсутня інформація щодо складової заборгованості. Зазначив, що судовий наказ може бути видано за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, тому вважає, що зазначене є підставою для скасування судового наказу, а заявлені стягувачем вимоги повинні бути розглянуті в позовному порядку.

Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, судовий наказ отриманий представником боржника 04 липня 2019 р

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 липня 2015 року по справі № 211/4011/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 16346,90 грн., інфляційних витрат в сумі 6426,39 грн., 3% річних в сумі 402,56 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 липня 2015 року по справі № 211/4011/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 16346,90 грн., інфляційних витрат в сумі 6426,39 грн., 3% річних в сумі 402,56 грн. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко