Ухвала суду № 82927917, 10.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/3936/19

Провадження №2/2774/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Томаша В.І., при секретаріКубрак К.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківськї міської ради «про встановлення факту проживання в житловому приміщенні та визнання квартиронаймачем», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа Рюми ОСОБА_2 до Шевченківськї міської ради «про встановлення факту проживання в житловому приміщенні та визнання квартиронаймачем».

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача Шевченківську міську раду на належного відповідача – Дніпровську міську раду (49000 м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого залучити Шевченківську міську раду.

Представник Шевченківської міської ради проти заявленого клопотання не заперчував, пояснив суду, що дійсно належним відповідачем по даній справі має бути Дніпровська міська рада.

Відповідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників підготовчого судового процесу, суд приходить до висновку, що буде доцільним замінити неналежного відповідача Шевченківську міську раду на належного відповідача – Дніпровську міську раду та залучити до участі в справі в якості третьої особи Шевченківську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі неналежного відповідача Шевченківську міську раду на належного відповідача – Дніпровську міську раду (49000 м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 75).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківську міську раду (49000 м.Дніпро, вул.М.Грушевського, 70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш