Ухвала суду № 82927583, 09.07.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4156/19

№ 1-кс/183/1634/19

09 липня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Білого Е.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року за № 12019040690001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білий Е.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшов зі своєї роботи за адресою: АДРЕСА_1 м. Дніпро та зник безвісті.

Вказаний факт 26.05.2019 року слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 12019040690001726, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 травня 2019 року приблизно о 19.24 годині у лісопарковій зоні неподалік кафе «Голівуд», розташованого на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приблизно в 10 метрах від стежки виявлений труп чоловіка, з ознаками насильницької смерті.

Вказаний факт 01.06.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесений до ЄРДР за № 12019040350000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час подальшого досудового розслідування вказані кримінальні провадження були об`єднанні під № 12019040690001726 від 26.05.2019 року.

За одягом та речами виявлений труп було ідентифіковано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше зник безвісті, однак в силу різко виражених гнильних змін впізнати труп по обличчю, або по іншим частинам тіла не виявляється за можливе.

Під час розтину трупа ОСОБА_1 судово-медичним експертом на судово-імунологічне дослідження, з метою встановлення групової приналежності був вилучений 3-й зуб з верхньої щелепи справа. Також в ході досудового розслідування у батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було взято зразки крові.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий Білий Е.І. не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 26.05.2019 року до ЄРДР за № 12019040690001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; протоколом огляду місця події від 31.05.2019 року; протоколом огляду трупа від 31.05.2019 року; протоколом огляду трупа від 01.06.2019 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 06.06.2019 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_3 від 06.06.2019 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 232 від 01.06.2019 року; актом судово-медичного обстеження № 232 від 27.06.2019 року; висновком експерта № 232/Е від 29.06.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Білого Е.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року за № 12019040690001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертній установі, а саме: КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованої за адресою: пл. Соборна, 14, м. Дніпро.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів питання:

- який генотип ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Наказом Міністерства юстиції України № 1722/5 від 30.07.2010 року «Про затвердження переліків рекомендованої науково-технічної та довідкової літератури, що використовується під час проведення судових експертиз» додатком № 18 до зазначеного наказу затверджений «Перелік науково-технічної та довідкової літератури, що використовується при проведенні експертиз молекулярно-генетичної ідентифікації».

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року за № 12019040690001726, з обов`язковим зазначенням використаних методик та літератури проведення судової експертизи.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білого Е.І. надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.05.2019 року за № 12019040690001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; 3-й зуб з верхньої щелепи справа ОСОБА_1 ; зразки крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Білому Едуарду Ігоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Крохмалюк