Рішення № 82927415, 21.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3683/19

Провадження № 2/204/1171/19 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису № 952 від 11 травня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Соборним районним у місії Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що з 15 вересня 2007 року він перебуває в шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народилися троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В актовому записі № 952, складеному 11 травня 2018 року Соборним районним у місії Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3 записаний позивач - ОСОБА_1 , на підставі ст. 122 СК України, оскільки дитина, яка була зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Проте, 02 травня 2019 року йому стало відомо про відсутність кровного споріднення між ним, як особою, яка записана батьком, і дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, з 06 квітня 2019 року, коли стало відомо про особисті стосунки відповідача з іншим чоловіком, позивач проживає окремо разом з синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідач проживає окремо разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, враховуючи вищезазначені фактичні обставини, позивач вважає, що в даному випадку єдиним ефективним способом захисту його прав і інтересів є передбачений законом спосіб захисту, а саме виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги і просив задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути за його відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини визнає в повному обсязі. При цьому, підтвердила, що вона дійсно народила дитину від іншого чоловіка, з наявним в справі висновком експертизи повністю погоджується. Справу просила розглянути за її відсутності без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій вказав, що не має заперечень проти позовних вимог позивача. Справу просив розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено в 15 вересня 2007 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 15.09.2007 року, актовий запис про шлюб № 807.

Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_2 народила трьох дітей, а саме:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 30.07.2008 року був складений відповідний актовий запис № 696, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_2 від 30.07.2008 року;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.07.2012 року був складений відповідний актовий запис № 738, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_3 від 19.07.2012 року;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Соборним районним у місії Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 11.05.2018 року був складений відповідний актовий запис № 952, що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії НОМЕР_4 від 11.05.2018 року.

Батьком дітей, згідно з положеннями ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, позивач заперечує своє батьківство у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказує, що він не є біологічним батьком вказаної дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про оспорювання батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зокрема суду представлений Висновок тесту ДНК на батьківство від 26.04.2019 року, складений Endeavor DNA Laboratories, згідно з яким встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дорівнює 0%. Тобто, його батьківство у відношенні зазначеної дитини виключається. Більш того, й сама відповідач у своїй заяві до суду повідомила суд про те, що дитину вона народила від іншого чоловіка.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає можливим встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим виключити з актового запису № 952 від 11 травня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Соборним районним у місії Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 122, 133, 136 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 952 від 11 травня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Соборним районним у місії Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Соборний районний АДРЕСА_3 . Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33339145, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 15.

Суддя В.В. Самсонова