Ухвала суду № 82927141, 10.07.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1925/19

1-кс/154/543/19

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді –Лященка О.В.,

за участю секретаря –Вараниці А.П.,

прокурора – Трофімука О.В.

слідчого – Трибуха Б.С.

захисника Сорочук М.С.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Трибуха Б.С., погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, цигана, без освіти, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає з червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Трибух Б.С. за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 20.06.2019, близько 21 години, у м. Володимир-Волинський, Волинської обалсті, ОСОБА_1 , керуючись корисливими мотивами та прямим умислом на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вийняття віконної шиби проник в житловий будинок АДРЕСА_3 звідки таємно викрав 7 наручних годинників, 2 мобільних телефони, калькулятор, гітару, різноманітний одяг та інші речі домашнього вжитку, що належать ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму близько 3000 грн.

21.06.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030060000427 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.06.2019, слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 червня 2019 року, слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду винесено ухвалу 154/1925/19 1-кс/154/502/19 про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці.

ОСОБА_1 було поставлено на облік у секторі превенції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та заведено контрольно-наглядову справу.

Відповідно до повідомлень про здійснення перевірок дотримання ОСОБА_1 обов`язків покладених на нього судом цілодобово не залишати місце свого проживання, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 – АДРЕСА_2 : 05.07.2019 року о 10 год. 00 хв., 08.07.2019 року о 15 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання.

У зв`язку з цим є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 й надалі не буде виконувати покладені на нього судом обов`язки, може вчинити інші злочини, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також може переховуватись від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Просить змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення даного клопотання, та пояснили що особа підозрюваного є фактично невстановленою, а сам він поїхав до дружини в м.Чернівці по документи, а тому вимушений був порушити домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, може переховуватись від суду, а оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку із наведеним є обгрунтована впевненість, що раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід не забезпечує належної поведінки підозрюваного. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому слід змінити раніше застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому доводи підозрюваного про вимушеність залишити місце домашнього арешту для збору документів не грунтуються на законі, оскільки сам він дозволу на таку поїздку у слідчого чи прокурора не просив та не отримував, клопотань про витребування документів слідчому не подав, а згідно матеріалів клопотання понад два тижні відсутній за тимчасовим місцем проживання та був виявлений 09.07.2019 року у м.Львів.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 грн .

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області Трибуха Б.С., погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Змінити цілодобовий домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, без освіти, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обраний ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 червня 2019 року на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту із залу суду, тобто з 10.07.2019 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 00 хв. 07 вересня 2019 року.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 Б.С., двічі на тиждень – щовівторка і п`ятниці;

2) не відлучатися із села Зоря, Володимир – Волинського р-ну, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності вказаних документів);

6) носити електронний засіб контролю;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко