Вирок № 82927126, 09.07.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

169/295/19

1-кп/154/131/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Володимир-Волинський

Колегія суддів Володимир-Волинського міського суду Волинської області у складі:

головуючого судді Селинного М.С.,

суддів Каліщука А.А., Лященка О.В.,

при секретарі - Баскаковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019030200000044 від 17.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 22.09.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2019 року за ч.2 ст.289 КК України, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.187 КК України,

за участю:

прокурора - Сіндочан-Трофімук Л.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Левицького І.С.

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2019 року, о 19.19 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні Ковельського відділення повного товариства «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім» (№ 38), розташованого за адресою: місто Ковель, Волинської області, вулиця Сагайдачного, 6-а, з метою здійснення цивільного правочину - укладання договору позики під заставу майна (мобільного телефону) під № 463-19005017, умисно надав працівнику вказаного товариства паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_2 із вклеєною у нього власною фотокарткою, використавши таким чином, завідомо підроблений документ.

17 лютого 2019 року, близько 07.00 години, ОСОБА_1 , керуючись корисним мотивом, прибув до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та під час відкриття вхідних дверей з середини будинку його господарем, ОСОБА_3 , штовхнув останнього в середину будинку, сам увійшов через відчинені вхідні двері в приміщення будинку, де став вимагати у ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20 000 грн, тримаючи при цьому в одній руці стартовий пістолет «RETAY» моделі «mod 92» 9мм Р.А.К., а в іншій складний кишеньковий ніж типу «балісонг», та погрожуючи потерпілому їх застосуванням.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення за викладених вище обставин. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого, та просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні, підтвердив суть обвинувачення та фактичні обставини справи, пояснивши додатково, що з боку обвинуваченого йому висловлювалися погрози застосування пістолета та ножа, які він сприймав реально, злякавшись за своє життя. Обвинуваченого він пробачив, матеріальних претензій не має, просив призначити не суворе покарання.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині даних, які характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії ОСОБА_1 за першим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа; за другим епізодом - за ч.3 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Вивченням відомостей по особу обвинуваченого встановлено, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей особливої частини Кримінального кодексу України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України,призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, враховуючи, що після постановлення Нововолинським міським судом Волинської області вироку від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено, що він винен ще й в інших злочинах, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.187 КК України, які вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі, керуючись ст.ст.70 ч.4, 72 КК України.

Правових підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає та вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Одночасно, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком та покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2019 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 липня 2019 року, зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою з 17 лютого 2019 року по 20 травня 2019 року включно, та частково відбуте покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31.05.2019 року, в період з 21 травня 2019 року до 08 липня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 4576 грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертиз (код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження», отримувач коштів: УК у м.Луцьку/м.Луцьк/24060300, рахунок отримувача 31114115003002, код ЄДРПОУ 38009628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку 899998).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 20.02.2019 року.

Оптичний диск з відеозаписом «ZE4661MO5S28» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Предмет, схожий на пістолет із написами «by Retay Arms, Turkey Cal. 9mm Р.А.К.», «НОМЕР_4», «MOD 92», в магазині якого знаходиться предмет, схожий на патрон; складний ніж типу «метелик» (балісонг) сіро-чорного кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 17.10.2014 року Миколаївським РС УДМС України у Львівській області на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ознаками підробки (шляхом переклеювання фотокартки); балаклаву (маску) із тканини білого кольору; тканинні рукавиці чорного кольору (одна пара), які перебувають на зберіганні у Турійському ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області, після набранням вироку законної сили - знищити.

Одну пару чоловічих кросівок із матеріалу синього кольору, із написом на поверхні «ADIDAS» із полімерною еластичною підошвою білого кольору, які перебувають на зберіганні у Турійському ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області, після набранням вироку законної сили - повернути законному власнику ОСОБА_1

Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_3 без сім-картки із встановленим флеш-носієм пам`яті фомату Micro-SD об`ємом 2 Gb, який перебуває на зберіганні у Турійському ВП Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області, після набранням вироку законної сили - конфіскувати в забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 договір 463-19005017 від 16.02.2019 19:19:59 (Спеціфікація) серії АЖ № 0866441 на ім`я « ОСОБА_2 », маску тканинну медичну синього кольору, після набранням вироком законної сили - залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /-/-підпис.

Судді : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду М.С. Селинний