Ухвала суду № 82926991, 05.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9156/15-ц

Провадження № 6/161/137/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі – Грабовській Г.О.,

за участю:

представника відповідача – Цьвока Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поворот виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі – ПАТ «СК «АРКС») звернулося в суд з заявою про поворот виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа – ПАТ «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Заяву, з врахуванням уточнених вимог, мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.215 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15.06.2016 року, було стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 суму страхових відшкодувань в розмірі 539080,02 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 7500 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

З ПАТ «СК «АХА Страхування» в користь ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа стягнуто кошти в розмірі 539080,02 грн. та 7500 грн. витрат на правову допомогу.

23.06.2016 року державним виконавцем Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49475066 у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчого листа.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15.06.2016 року, було скасовано та ухвалене нове рішення, яким відмовлено у позові ОСОБА_1 до ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа – ПАТ «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування.

Просить в порядку повороту виконання стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» безпідставно отриману суму коштів в розмірі 546 580 грн. 02 коп. перераховану у відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників процесу що не з`явилися, оскільки, відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається у двадцятиденний строк та неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.215 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 15.06.2016 року, було стягнуто з ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 суму страхових відшкодувань в розмірі 539080,02 грн., витрат на правову допомогу в розмірі 7500 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. (а.с. 165-166 том 1, 186-189 том 2).

ПАТ «СК «АХА Страхування» відповідно до виконавчого листа Луцького міськрайонного суду здійснило виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10.09.2015 року на користь ОСОБА_1 , якому було фактично перераховано кошти в сумі 546580,02 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №213748, №213759 від 22.12.2015 року, платіжними дорученнями №1821, №1823 від 23.06.201р року, розпорядженням Подільського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 23.06.2016 року (а.с. 148-149, 158-161 том 3).

Постановою Верховного Суду від 24.10.2018 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 15.06.2016 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким відмовлено у позові ОСОБА_1 до ПАТ «СК «АХА Страхування», третя особа – ПАТ «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування (а.с.44-48 том 3).

Таким чином, враховуючи те, що судові рішення першої та апеляційної інстанції, на підставі яких ПАТ «АХА Страхування» здійснило перерахування коштів ОСОБА_1 , скасовані, а питання про поворот виконання рішення суду Верховним Судом не вирішувалося, суд приходить до висновку про підставність заяви та необхідність в порядку повороту виконання стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманої суми коштів в розмірі 546580,02 грн., перерахованої у відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.09.2015 року в користь ПАТ «СК «АРСК».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 444 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року у справі №161/9156/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа – Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про захист прав споживача та стягнення страхового відшкодування, - стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» безпідставно отриману суму коштів в розмірі 546 580 (п`ятсот сорок шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 02 коп. перераховану у відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ - 20474912, адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Третя особа – Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ЄДРПОУ – 14361575, адреса місця знаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.

Ухвала в повному обсязі складена 09 липня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.