Ухвала суду № 82925528, 10.07.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2308/19

№ 6-а/688/29/19

Ухвала

Іменем України

10 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді – Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання – Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

21 червня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року по справі №2-а-1440/2010 р. задоволено позовні вимоги її батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона є спадкоємцем після смерті батька, інших спадкоємців не має. Просила зазначити ОСОБА_1 стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в якій заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав пояснення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив відмовити у задоволенні заяви, з підстав, що заявницею не доведено, що до складу спадщини увійшли належні спадкодавцю виплати підвищення до пенсії.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року по справі №2-а-1440/2010 р. позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському Хмельницької області про зобов`язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено. Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області зобов`язано здійснити перерахунок і виплату до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» ОСОБА_3 за період шестимісячного терміну, що передує даті звернення до суду, а саме: з 24 травня 2010 року по 14 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком щомісячно, з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після його смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

Заявниця, будучи дочкою померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 січня 1967 року, є його спадкоємцем І черги за законом.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 18 серпня 2015 року, посвідчених державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Огородник Л.Ю. встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 ; спадщина складається з двох земельних ділянок розміром 0,6419 га та розміром 1,9000 га на території Новичівської сільської ради Шепетівського району, які належали померлому. Наведене підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідно за №42459656 від 18 серпня 2015 року та за №42458544 від 18 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2010 року по адміністративній справі №2-а-1440/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про зобов`язання підвищити пенсію та виплатити її різницю відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 21 жовтня 1997 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: