Ухвала суду № 82925044, 10.07.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1024/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 липня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участю секретаря судового засідання Козак Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дишльовського П.В., погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Блажієвським О.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000171 від 05.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання слідує, що 05.06.2019 біля 15:00 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, та ст. 25 Закону, згідно якої зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, перебуваючи у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_2 , якому незаконно продав, тобто збув за 1000 грн. наркотичний засіб канабіс, який в подальшому був вилучений у ОСОБА_2 працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 8.6-0350:19 від 18.06.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 54,95г.

Окрім того, 05.06.2019 біля 15.00 год. ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги Додатку 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», п. п. 2.1. та 2.3.3. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, з метою отримання матеріальної винагороди, перебуваючи у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , зустрівся з громадянином під вигаданим ім`ям ОСОБА_2 , якому незаконно продав, тобто збув за 500 грн. корпус до гранати Ф-1 та підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, які в подальшому були вилучені у ОСОБА_2 працівниками поліції.

Згідно із висновком експерта № 5.2-0032:19 від 19.06.2019 вищевказані предмети є: корпусом гранати «Ф-1», уніфікованим запалом типу «УЗРГМ». Корпус гранати «Ф-1» у своєму конструктивному поєднанні із запалом типу «УЗРГМ» утворюють бойову, ручну, оборонну, осколкову гранату «Ф-1», яка відноситься до категорії боєприпасів, та придатна для здійснення вибуху

21.06.2019 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути неадекватною.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 та для з`ясування питання про його осудність відносно вчиненого ним кримінального правопорушення, слідчий просить провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1,

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя вважає, що запитання «чи є осудним ОСОБА_1 .?» не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів, а тому воно не буде включене до ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, однак частковому (одне питання не підлягає включенню до переліку).

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019240110000171 від 05 червня 2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи ОСОБА_1 хворів на якусь душевну хворобу в період вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так - на яку саме?

- чи був здатний ОСОБА_1 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_1 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так - від якої саме?

- чи потребує ОСОБА_1 примусових заходів лікування медичного характеру, якщо так, то яких саме заходів?

Для проведення експертизи, слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Дишльовському Павлу Васильовичу забезпечити явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Для ознайомлення експерту (експертам) надати усі матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.С. Павлова