Ухвала суду № 82925039, 10.07.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1024/19

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 липня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участю секретаря судового засідання Козак Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дишльовського П.В., погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Блажієвським О.В., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000171 від 05.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

З клопотання слідує, що 05.06.2019 надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Кротовича С.М., про те, що 05.06.2019, проведено оперативну закупку у громадянина «М», в результаті чого, легендована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав предмети схожі на корпус гранати Ф-1 та підривник до ручних гранат типу УЗРГМ, придбані за заздалегідь видані грошові кошти.

За даним фактом 05.06.2019 СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240110000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Окрім цього, 05.06.2019 надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Кротовича С.М., про те, що 05.06.2019, проведено оперативну закупку у громадянина «М», в результаті чого легендована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мілко-подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження схожу на коноплю, придбану за заздалегідь видані грошові кошти.

За даним фактом 05.06.2019 СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 21.06.2019 надійшов рапорт начальника СКП Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції Кротовича С.М., про те, що 21.06.2019, проведено оперативну закупку у громадянина «М», в результаті чого в легендованої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням 1 78-2908 Т, та предмет ззовні схожий на підривник до ручної гранати з маркуванням 113-77 УЗРГМ 583, придбані за заздалегідь видані грошові кошти.

За даним фактом 21.06.2019 СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240110000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В подальшому вказані провадження об`єднано за № 12019240110000171.

Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування, для повноти та всебічності встановлення обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової вибухотехнічної експертизи, з метою відношення вказаних вище предметів до боєприпасів або вибухових пристроїв.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019240110000171 від 05.06.2019 судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:

- чим є предмети вилучені 21.06.2019 під час оперативної закупки в закупника?

- чи відносяться дані предмети до категорії боєприпасів у своєму конструктивному поєднанні?

- якщо так то чи придатні вони для здійснення вибуху?

Для проведення експертизи експерту надати: предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1 з маркуванням 1 78-2908 Т (сейф-пакет № АБ 019961), та предмет ззовні схожий на підривник до ручної гранати з маркуванням 113-77 УЗРГМ 583 (сейф-пакет № 1108786).

Дозволити часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Дишльовському Павлу Васильовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.С. Павлова