Ухвала суду № 82924854, 05.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1902/18

н/п 2/766/2581/19

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

05.07.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 до Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою від 22.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач подав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставити питання: чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , у Заяві №1219218500 про відкриття та ведення Карткового рахунку від 24.02.2017 року, в графах "Підпис" і "Другий примірник цієї Заяви отримав(ла)" розділу "КЛІЄНТ" та в графі "ПІДПИС КЛІЄНТА" самим ОСОБА_1 , чи іншою особою? чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , в Угоді №PDV2-1884227 від 27.02.2017 року, в графі "Підпис" розділу "КЛІЄНТ", графах "про систему гарантування вкладів фізичних осіб ознайомлений(на)" і "Примірник цієї Угоди отримав(ла) ПІБ (клієнта) Підпис" самим ОСОБА_1 , чи іншою особою? чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , в Заяві №00875737 про підписання Електронних документів та надання інших послуг в Системі «Райффайзен Онлайн» від 03.04.2017 року, в графі "Підпис" розділу "КЛІЄНТ" та графі "Картку ідентифікації Клієнта №67600668 та другий примірник цієї Заяви отримав 03.04.2017 р. ОСОБА_2 " самим ОСОБА_1 , чи іншою особою? Крім того, просив витребувати у публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) оригінали Заяви №1219218500 про відкриття та ведення Карткового рахунку від 24.02.2017 року, Угоди №PDV2-1884227 від 27.02.2017 року та Заяви №00875737 про підписання Електронних документів та надання інших послуг в Системі «Райффайзен Онлайн» від 03.04.2017 року для проведення почеркознавчої експертизи. Витрати з оплати судової почеркознавчої експертизи покласти на політичну партію "Радикальна партія Олега Ляшка" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7-А, офіс 37).

Представник відповідача в підготовче судове засідання призначене на 05.07.2019 року не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про перенесення судового засідання у звязку з відрядженням представника у м.Київ, надав відзив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки представник відповідача 05.07.2019 року вдруге просив відкласти підготовче судове засідання, обізнаний про час та місце розгляду справи, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, отже клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 84, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) оригінали Заяви №1219218500 про відкриття та ведення Карткового рахунку від 24.02.2017 року, Угоди №PDV2-1884227 від 27.02.2017 року та Заяви №00875737 про підписання Електронних документів та надання інших послуг в Системі «Райффайзен Онлайн» від 03.04.2017 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі – задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Радикальна партія Олега Ляшка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення якої поставити питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , у Заяві №1219218500 про відкриття та ведення Карткового рахунку від 24.02.2017 року, в графах "Підпис" і "Другий примірник цієї Заяви отримав(ла)" розділу "КЛІЄНТ" та в графі "ПІДПИС КЛІЄНТА" самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , в Угоді №PDV2-1884227 від 27.02.2017 року, в графі "Підпис" розділу "КЛІЄНТ", графах "про систему гарантування вкладів фізичних осіб ознайомлений(на)" і "Примірник цієї Угоди отримав(ла) ПІБ (клієнта) Підпис" самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , в Заяві №00875737 про підписання Електронних документів та надання інших послуг в Системі «Райффайзен Онлайн» від 03.04.2017 року, в графі "Підпис" розділу "КЛІЄНТ" та графі "Картку ідентифікації Клієнта №67600668 та другий примірник цієї Заяви отримав 03.04.2017 р. ОСОБА_2 " самим ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин