Рішення № 82924475, 09.07.2019, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/435/19

2/609/234/2019

09 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області, з вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно двох дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Позовні вимоги обгрунтувала тим, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний.

Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якіа проживають із позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Позивач стверджує, що відповідач більше трьох років вихованням своїх дітей абсолютно не займається.

Позивач вважає, що таке нехтування зі сторони відповідача батьківськими обов`язками є неприпустим, а тому просить позов задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно двох дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12 червня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 12 червня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 09 липня 2019 року.

5. В судове засідання позивач не з`явилася, однак представила письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність.

6. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

7. Представник третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак представив письмову заяву про повне підтримання позовних вимог позивача та слухання справи у її відсутність.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі "Батьки" у свідоцтвах про їх народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2012 р. та серії НОМЕР_2 від 01.10.2014 р. виданих Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є їхніми батьками.

10. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 03.04.2017, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

11. Як вбачається із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 07.02.2017 року, судом було вирішено стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох непевнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду - 17 січня 2017 року, і проводити до досягнення дітьми повноліття.

12. Рішенням опікунської ради Шумської міської ради №26 від 28 грудня 2018 року «Про розгляд заяви жительки с. Залісці Шумського району ОСОБА_1 », було вирішено визнати незадовільним виконання обов`язків ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 звернутися до служби у справах дітей Шумської РДА для отримання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

13. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.03.2019 р. № 02-27/6, служба у справах дітей Шумської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів с. Залісці Шумського району Тернопільської області.

14. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 01.04.2019 року № 313, вказується, що під час обстеження виявлено, що ОСОБА_1 , являється інвалідом І групи. На її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_3 , 2012 р.н. та син ОСОБА_4 , 2014 р.н. Діти всім необхідним забезпечені, кожна дитина має свою кімнату, в будинку є ванна, парове опалення, побутовою технікою забезпеченні у повному обсязі. З батьком дітей, ОСОБА_2 , в шлюбі не перебуває, станній з 2016 року із сім`єю спільно не проживає, спільно господарство не ведуть, догляду за дітьми не здійснює.

15. Як вбачається із довідки про склад сім`ї від 01.04.2019 р. № 306, виданої Шумською міською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою с. Залісці Шумського району Тернопільської області , разом із батьком - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

16. Відповідно до довідки №24 від 02.04.2019 року виданої Залісцівським НВК вказується, що ОСОБА_2 не бере участі у навчанні і вихованні своїх дітей: ОСОБА_3 , учениці 1 класу та ОСОБА_4 , вихованця різновікової дошкільної групи. Не відвідує заклад освіти, не приходить на батьківські збори.

ІV. Оцінка Суду.

17. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

18. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав.

19. Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

20. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

21. Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

22. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

23. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

24. Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

25. Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

26. Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

27. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

28. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

29. Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

30. В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

31. Згідно ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

32. Так, відповідачу, як батькові неповнолітніх дітей в провину ставиться ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

33. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

34. На підставі вищесказаного, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки зібраними доказами встановлено, що відповідач, як батько своїх дітей: доньки - ОСОБА_3 та сина - ОСОБА_4 , не займається їхнім вихованням, тим самим не виконує свій обов`язок, передбачений ст. 150 СК України, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дітей.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статями 150,152,155,164-165 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Залісці Шумського району Тернопільської області , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), третьої особи: Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації (м. Шумськ, вул.Українська,59, код ЄДРПОУ 25344717) про позбавлення батьківських прав - задовололити.

3. Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Залісці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.2012 р. виданого Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №3).

4. Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Залісці Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.2014 р. виданого Залісцівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис №11).

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 09 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович