Ухвала суду № 82924425, 10.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.07.2019 Справа №607/1833/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гуменного П.П.

при секретарі с/з Храпак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Королішин О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , -

- з участю: прокурора - Хоми І.А., захисника - Сампари Н.М., представника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Левицької С.М., захисника адвоката Сампари Н.М., засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу Королішин О.В. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_1 станом на 22 квітня 2019 року не сплатив штраф у сумі 51 000 грн., призначений йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримала.

Захисник Сампара Н.М. суду повідомила, що на даний час ОСОБА_1 добровільно сплачено 40 000 грн. штрафу і до кінця дня він має намір сплатити штраф у повному розмірі, у зв`язку із чим, просить в задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Хома І.А. заявила, що дане подання до задоволення не підлягає, оскільки вирок ухвалений щодо ОСОБА_1 на підставі угоди.

Суд, розглянувши подання, заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Королішин О.В. не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України (в редакції статті зі змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18 лютого 2016), ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18 лютого 2016) та ч.1 ст.199 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №71- VIII від 28 грудня 2014). На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень та позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 1 рік. Покарання у вигляді штрафу розміром 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень слід виконувати самостійно.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 22 березня 2019 року та був направлений на виконання до Тернопільського міськрайонного відділу 26 березня 2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до квитанції №2ТВБВ №0019/016 ОСОБА_1 сплатив частину штрафу 10 липня 2019 року в розмірі 40 000 грн.

Окрім того, вирок стосовно ОСОБА_1 ухвалений на підставі угоди та йому призначено узгоджене сторонами покарання. Невиконання умов угоди, за умови відповідного клопотання сторони кримінального провадження, тягне за собою скасування вироку.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Королішин О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 , слід відмовити.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу Королішин О.В. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя Гуменний П.П.