Вирок № 82924185, 08.07.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/9/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Сумський районний суд сумської області в складі :

Головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.

прокурора - Макаренко А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Бушта В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Сумського районного суду Сумської області та в приміщення ДУ «Конотопський виправний центр №130» в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200260000746 від 13 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпилівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого кухарем ДУ «Конотопський виправний центр № 130», зареєстрованого та фактичного мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 185КК України до 120 годин громадських робіт

2)вироком Сумського районного суду Сумської області від 05 листопада 2018 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 близько 14:00 години, ОСОБА_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться по вул. Підгірна в с. Сад , Сумського району, Сумської області, на лавці взяв згорток з газети, з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, а саме подрібнене листя рослини роду коноплі та поклав його до лівої кишені своєї куртки, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

13 грудня 2018 у ході проведення огляду місця події, який відбувався на зупинці громадського транспорту по вул. Підгірна в с. Сад, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 дістав з лівої кишені своєї куртки та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий файл, в середині якого знаходився згорток з газети з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦМВС України №19/119/7-2/1944е від 19.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 11,53 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що взимку 2018 року приблизно об 11 годині він поїхав провідати свого знайомого в с. Сад, Сумського району, Сумської області. Повертаючись від нього додому, приблизно об 13-14 годині та перебуваючи на зупинці громадського транспорту помітив згорток з травою, вважаючи, що це «табак», поклав до кишені своєї куртки щоб в подальшому вжити шляхом паління. Проте, через деякий час, до нього підійшли працівники поліції і на їх прохання видати заборонені речі він добровільно видав згорток, який щойно знайшов. У вчиненому розкаюється.

На підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200260000746, згідно якого 13 грудня 2018 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП Сумського РВП Лисенко В.Л. про те, що під час відпрацювання території Сумського району, на зупинці громадського транспорту по вул. Підгірна в с. Сад , Сумського району , Сумської області, було виявлено, що ОСОБА_1 зберігає при собі наркотичні засоби (а. кримінального провадження 62, 63);

Протокол огляду місця події від 13 грудня 2018 року за участю понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно якого місцем огляду є відкрита земельна ділянка, а саме: зупинка громадського транспорту по вул. Підгірна в с. Сад, Сумського району, Сумської області . Під час проведення слідчої дії ОСОБА_1 добровільно видав поліетиленовий файл, в середині якого містився згорток з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, який запакували та помістили до пакету№1, який прошитий та опечатаний біркою в присутності усіх учасників огляду. До протоколу додана флеш карта та оптичний диск (а. кримінального провадження 70-75);

Протокол слідчого експерименту від 27 грудня 2018 року, проведеного після оголошення ОСОБА_1 про підозру, з участю підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Прихожай Т.І.. та в присутності понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно якого обвинувачений продемонстрував де він знайшов наркотичний засіб канабіс і яким чином почав його зберігати. До протоколу додано фото таблиця та відеозапис (а. кримінального провадження 84-91).

Висновок експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1444 від 19 грудня 2018 року, згідно якого вилучена під час огляду речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,53 г. (а. кримінального провадження 98-103).

Висновок судово- психіатричного експерта № 657 від 27 грудня 2018 року згідно якого ОСОБА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), не виявляв ознак будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а. кримінального провадження 98-103).

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Суд вважає, що досліджені в судовому засіданні письмові документи є належними та допустимим доказами, послідовними та логічними, які узгоджуються як між собою, так і з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами справи. Зазначені докази в їх сукупності доводять вину обвинуваченого за обставин, викладених у вироку.

Таким чином, суд кваліфікує протиправні дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту коноплю, яка є небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 11,53 г.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення вже після ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 05 листопада 2018 року, а тому покарання в даному випадку повинно призначатись ще за правилами ст. 71 КК України

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 715 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: експертний пакет № 4084057, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11- знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 05 листопада 2018 року Сумського районного суду Сумської області у виді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця обмеження волі та призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років та 1 (одного) місяця обмеження волі

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сумським РС УДМС України в Сумській області 22 серпня 2012 року на користь держави рахунок: (р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в сумі 715 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000746 відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: експертний пакет № 4084057, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних