Вирок № 82924038, 10.07.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1576/19

Номер провадження 1-кп/580/161/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю прокурора - Шинкаренка Д.А.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12019200090000191 від 05.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лебедина Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 о 07 год. 00 хв. 2 травня 2019 року, перебуваючи на законних підставах в будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, у відсутності інших осіб взяла з - під матрацу в спальній кімнаті конверт з грошовими коштами, які належать ОСОБА_3 , вийшла з будинку в двір, вийняла з цього конверту 1 000 грн. 00 коп. та поклала до кишені свого одягу, а решту грошових коштів в конверті повернула потерпілій. В подальшому грошові кошти в сумі 1 000 грн. обвинувачена винесла за межі домогосподарства і розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що о 07 год. 00 хв. 02.05.2019 року, перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, у відсутності інших осіб взяла з - під матрацу в спальній кімнаті конверт з грошовими коштами, що належали ОСОБА_3 , вийшла з будинку в двір, вийняла 1 000 грн. 00 коп. та поклала до кишені свого одягу, а решту грошових коштів в конверті повернула потерпілій, після чого винесла грошові кошти в сумі 1 000 грн. за межі домогосподарства, а в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою правопорушення згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом?якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, стан її здоров`я, матеріальний і сімейний стан та її позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спортивний жіночий костюм, який зберігається під розпискою ОСОБА_1 за її місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власниці.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання по цьому закону у виді у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Строк покарання засудженої ОСОБА_1 вважати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- спортивний жіночий костюм, який зберігається під розпискою ОСОБА_1 за її місцем проживання, вважати повернутим власниці.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко