Рішення № 829233, 25.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.07р.

Справа № 14/209-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний експрес", 69054, м. Запоріжжя, Жовтневий р-н, вул. Героїв Сталінграду, 16, к. 117

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпроелектротехсервіс", 49010, м. Дніпропетровськ, вул. 2-А Горяна, 69

про стягнення 19 601,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Нестерук Я.О. - представник за довіреністю № 15 від 29.03.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восточний експрес", м. Запоріжжя, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпроелектротехсервіс", м. Дніпропетровськ, про стягнення 19 000,00 грн. - суму попередньої оплати; 221,75 грн. - відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання; 380,00 грн. - інфляційних втрат. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача сплачені при подачі позову судові витрати.

22.06.07 р. до суду поступило уточнення позовних вимог, в якому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 19 000,00 грн. - основного боргу, 228,00 грн. - 3% річних, 266,00 грн. - інфляційних, судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 06.06.2007 року, 19.06.2007 року, 25.06.2007 року не з'явився.

Згідно довідки Головного управління статистики у Дніпропетровській області за № 18/13-1234 від 08.06.2007 року, юридичне місцезнаходження відповідача - 49010, м. Дніпропетровськ, вул. 2-А Горяна, 69 - куди і направлялись судом ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи № 14/209-07.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

19.10.06 р. між ТОВ „Восточний експрес” та ТОВ НВП „Дніпроелектротехсервіс” було укладено договір поставки № 43 від 19.10.06 р., згідно якого відповідач зобов'язався поставити товар позивачу, а позивач - прийняти та оплатити його вартість.

Згідно п. 4. 3 Договору покупець в якості попередньої оплати сплачує 50 % вартості товару, що складає 19 000,00 гривень.

На виконання умов Договору 20.10.06 р. позивач сплатив на розрахунковий рахунок відповідача 19 000,00 гривень в якості попередньої оплати за товар, що підтверджується випискою з банку (аркуш справи 9).

Відповідно до п. 3. 1 Договору поставка товару продавцем здійснюється в термін до 35 календарних днів з моменту попередньої оплати, таким чином, продавець зобов’язаний був поставити товар в термін до 24.11.06 р.

В порушення умов Договору зазначений Договором строк товар не був поставлений відповідачем.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою повернути суму попередньої оплати у розмірі 19 000,00 гривень (аркуш справи 12-13).

У відповідь на претензію позивача, відповідач повідомив, що товар весь цей час був укомплектований і позивач нібито відмовився від товару. З огляду на це, відповідач вважає неможливим сплатити суму попередньої оплати за товар в розмірі 19 000,00 гривень (аркуш справи 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Сума боргу складає 19 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних складає 266,00 грн. (за лютий, березень, квітень, травень 2007 року) та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних складає 228,00 грн. (за період з 29.01.07 р. по 24.06.07 р.) та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 536, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпроелектротехсервіс" (49010, м. Дніпропетровськ, вул. 2-А Горяна, 69, код ЄДРПОУ 31793868, р/р 26004119858001 у Правобережному відділенні "Приватбанк", МФО 305299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний експрес" (69054, м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграда, 16/117, код ЄДРПОУ 30557359, р/р 26009280674001 в ЗРУ КБ "Приватбанк", МФО 313399) 19000 (дев'ятнадцять тисяч) грн. - основного боргу, 228 (двісті двадцять вісім) грн. - 3% річних, 266 (двісті шістдесят шість) грн. - інфляційних втрат, 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 94 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Восточний експрес" (69054, м. Запоріжжя, вул. Г.Сталінграда, 16/117, код ЄДРПОУ 30557359, р/р 26009280674001 в ЗРУ КБ "Приватбанк", МФО 313399) з бюджету зайво сплачене мито у розмірі 120 грн., про що видати довідку.

Суддя

С.П. Панна

Да підписання - 27.06.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська