
Справа № 445/1249/19
провадження № 1-кс/445/459/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 липня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. при секретарі судового засідання Стеців Н.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Карнидала П.Ю. про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140210000723 від 11.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Карнидал П.Ю. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Павуком І.М., яке мотивує тим, що слідчим відділенням Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 12017140210000723 від 11.12.2017 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2017 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_1 , про те що внаслідок неналежного лікування її брата ОСОБА_2 , 1982 р.н., в Глинянській міській лікарні, останній помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розгляду матеріалів вище вказаного кримінального провадження 02.01.2018 року № 27/02/47-2018 було скеровано запит у департамент охорони здоров`я ЛОДА у Львівській області. 04.03.2019 № 01-12-11/421/02 надійшов висновок на вище вказаний запит, де вказано що медична допомога хворому надана в повному обсязі однак з порушеннями.
На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Карнидал П.Ю. та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
У відповідності до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні 12017140210000723 від 11.12.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи правильно було обрано методику обстеження хворого ОСОБА_2 , лікарем ОСОБА_3 , згідно протоколів надання медичної допомоги в приймальному відділенні ?
2. Чи була надана медична допомога лікарем ОСОБА_3 в повному об`ємі хворому ОСОБА_2 .? Який був виставлений попередній діагноз хворому, лікарем-хірургом ОСОБА_3 . Глинянської РЛ?
3. Чи відповідав об`єм проведення обстежень, попередньому діагнозу хворого ОСОБА_2 та наданої медикометозної допомоги лікарем-хірургом ОСОБА_3 .
4. Чи була потреба залучення додаткових спеціалістів із метою консультативної допомоги, для обстеження хворого ОСОБА_2 та подальшого надання медичної допомоги ?
5. Які були надані рекомендації та чи вірними вони були з приводу подальшого обстеження і лікування хворого ОСОБА_2 .?
6. Чи пов`язана смерть ОСОБА_2 з неналежним виконанням медичними працівниками Глинянської РЛ лікарем - хірургом ОСОБА_3 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення?
7. Чи пов`язана смерть ОСОБА_2 з несвоєчасним або неправильним діагнозом захворювання ОСОБА_2 , залишення хворого без належного медичного догляду, медичними працівниками Глинянської РЛ лікарем - хірургом ОСОБА_3 .?
8. Чи є у причинному зв`язку захворювання ОСОБА_2 та надання медичної допомоги лікарем Глинянської РЛ ОСОБА_3 , що в подальшому призвело до смерті хворого ОСОБА_2 .
Виконання вказаної комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, м. Львів вул. Пекарська 61, Львівської області.
Слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Карнидалу П.Ю. надати експертам для проведення експертизи необхідні матеріали кримінального провадження та об`єкти з зразками дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Висновок комісійної судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Карнидалу П.Ю.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : М. В. Бакаїм
Судове рішення № 82923233, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 10.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 445/1249/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: