Ухвала суду № 82922856, 09.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.07.2019

Справа № 320/5411/18

Провадження № 1-кс/320/3644/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області - Фомін В.А.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна В.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р., про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні № 12018080140002200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна В.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р., про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні № 12018080140002200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10 липня 2018 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 старшого сержанта поліції Шипикова Є.Н., про те, що під час несення служби з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 10 липня 2018 року, ним був зупинений автомобіль марки "Citroen", модель С-25, д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, під керуванням ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, в ході перевірки документів та звірки номеру шасі (кузова) вищезазначеного автомобіля, було встановлено, що номер кузова відсутній.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002200 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

По даному кримінальному провадженню в період часу з 20:20 години до 20:50 годину 10 липня 2018 року, слідчим Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Марусовою Н.Ю. проведено огляд місця події, під час якого, вилучено, автомобіль марки "Citroen", модель С-25, д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 від 02.11.2000) власником якого є ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ключ від автомобіля марки "Citroen", модель С25, д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору.

11 липня 2018 року вилучене, автомобіль марки "Citroen", модель С-25, д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12018080140002200 та поміщено на штраф майданчик Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 від 02 листопада 2000 року) власником якого є ОСОБА_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12018080140002200 та долучено до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, ключ від автомобіля марки "Citroen", модель С25, д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12018080140002200 та долучено до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

12 липня 2018 року слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіною І.О. накладено арешт на автомобіль марки "Citroen", модель С-25, д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 від 02 листопада 2000 року) власником якого є ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ключ від автомобіля марки "Citroen", модель С25, д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування слідчим слідчого відділу Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Вороніним Віталієм Олександровичем, було надане доручення на встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яке на даний час виконується.

Таким чином, виникла необхідність у продовженні строків досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню, з метою встановлення особи, причетної до внесення змін в номер кузова та номер двигуна вищевказаного автомобіля.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018080140002200 спливає 11 липня 2019 року, для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню потребується додатковий час, а саме ще шестимісячний строк.

Вищезазначені процесуальні дії не вдалось провести в річний строк розслідування кримінального правопорушення (злочину) у зв`язку з тривалістю проведення експертного дослідження і складністю провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує.

На підставі ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що 10 липня 2018 року Мелітопольським ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за № 12018080140002200 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Згідно фабули витягу з ЄРДР: 10 липня 2018 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 старшого сержанта поліції Шипикова Є.Н., про те, що під час несення служби з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 10 липня 2018 року, ним був зупинений автобус "Citroen с-25», д/н НОМЕР_1 , за кермом знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки було встановлено, що номер кузова відсутній.

Під час досудового розслідування проведено лише наступні слідчі дії: проведено огляд події від 10 липня 2018 року; накладено арешт на майно, а саме: марки "Citroen", модель С-25, д/н НОМЕР_1 , в кузові білого кольору.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, жодній особі не вручалось. Особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Строк досудового розслідування закінчується 11 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені підчас кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на значний об`єм процесуальних дій, які необхідно провести, та не вдалося провести в дванадцяти місячний строк, без надання будь-яких обґрунтувань.

Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує, особливо враховуючи, що кримінальне провадження триває вже протягом року.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, слідчий суддя зважає ще і на те, що згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Однак, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду лише 08 липня 2019 року, тобто за 3 дні до закінчення строку досудового розслідування, що є порушенням Закону та також унеможливлює продовження строку досудового розслідування.

Таким чином, так як слідчим не надано належних та достовірних доказів на підтвердження доводів та обставин викладених у клопотанні, інших належних доказів суду представити не може, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Вороніна В.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р., про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні № 12018080140002200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Фомін