Постанова № 8292268, 24.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-668-2010

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ «Геннліх Україна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 05.02.2010 року об 19 годині 48 хвилин Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» код ЄДРПОУ 35822064, юридична адреса: м. Слов’янськ вул. Краматорська, 15 головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 не допущено працівників Слов’янської ОДПІ до продовження термінів проведення планової виїзної перевірки, було встановлено: невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій включаючи установи національного банку України, комерційні банки та інші фінансово - кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», посадових осіб Слов’янської ОДПІ не допущено до продовження термінів проведення планової виїзної перевірки.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

• Ш Витягом з акту перевірки № 711/23-3-35822064 від 05.02.2010 року та Протоколом № 27\23-313-1 від 10.02.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 – 3 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 3 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _______

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2