Ухвала суду № 82922665, 10.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

10.07.2019

ЄУН 331/2542/19

Провадження № 1-кс/331/2847/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В., при секретарі судового засідання Рухловій М.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Кузнєцова П.О. про проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 22019080000000034 від 07.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Кузнєцов П.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 22019080000000034 від 07.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений період часу, але не пізніше 05.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Совєтськ, Калінінградської області, Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на тлі проведення антитерористичної операції, а з 02.05.2018 операції об`єднаних сил на територіях Донецької та Луганської областей, діючи на виконання завдання невстановлених керівників терористичної організації МГБ ДНР, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту та заподіяння значної шкоди життю та здоров`ю людей, а також значної майнової шкоди, розробив злочинний план направлений на вчинення вибуху в м. Запоріжжя.

Діючи на виконання злочинного завдання на вчинення терористичного акту на території м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в невстановлений період часу, але не пізніше 05.06.2019, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, з метою виготовлення саморобного вибухового пристрою підготував вибухову речовину, ймовірно ПВВ-7, електродетонатори, мобільний телефони марки Philips та пакування від соку «Красавчик».

07.06.2019 приблизно о 6 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, на виконання погодженого з невстановленими учасниками терористичної організації МГБ ДНР спільного злочинного плану, маючи при собі зазначений вище саморобний вибуховий пристрій замаскований в картонну коробку з-під соку «Красавчик», прибув до дворової території будинку АДРЕСА_2 , де привів наявний саморобний вибуховий пристрій у бойову готовність.

07.06.2019 ОСОБА_1 в період часу з 06 години 20 хвилин до 10 години 00 хвилин, з використанням наявних у нього апаратів мобільного зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , дистанційно здійснив активацію електродетонаторів зазначеного саморобного вибухового пристрою, чим виконав всі дії для доведення злочину до кінця.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 повідомив, що приблизно в 2017 році познайомився в м. Донецьк з особою, яка представилась « ОСОБА_2 », співробітником спецслужб «МГБ«ДНР». Вказана особа в подальшому здійснювала координацію дій ОСОБА_1 та надавала йому відповідні інструкції щодо способу та місця вчинення теракту у м. Запоріжжя.

07.07.2019 під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_1 було вилучено мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime, imei НОМЕР_5 та imei НОМЕР_6 s/n R58J82V2GFR.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для отримання доказів щодо причетності ОСОБА_1 до вчинення терористичного акту необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціалістів ТОВ «ЕПОС» ЄДРПОУ 21503308 (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 44) та призначити по кримінальному провадженню експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Кузнєцова П.О. про проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 22019080000000034 від 07.06.2019 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 22019080000000034 від 07.06.2019 року комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із залученням спеціалістів ТОВ «ЕПОС» ЄДРПОУ 21503308 (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 44).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи збережені на внутрішній пам`яті мобільного телефону Samsung Galaxy J5 Prime, imei НОМЕР_5 та imei НОМЕР_6 s/n R58J82V2GFR смс повідомлення (у тому числі із використанням додатків Viber, WhatsApp, Telegram) або повідомлення із іншими абонентами а також повідомлення із авторизованими користувачами додатків Viber, WhatsApp, Telegram? Якщо так, то здійснити копіювання вказаних повідомлень із зазначенням ідентифікаційних даних абонента?

- Чи містяться на внутрішній пам`яті мобільного телефону Samsung Galaxy J5 Prime, imei НОМЕР_5 та imei НОМЕР_6 s/n R58J82V2GFR фото та відеофайли (у тому числі отримані в повідомленнях із використанням додатків Viber, WhatsApp, Telegram)? Якщо так, то здійснити копіювання виявлених медіа файлів із зазначенням даних файлу?

- Чи можливо відновити видалені із пам`яті мобільного телефону Samsung Galaxy J5 Prime, imei НОМЕР_5 та imei НОМЕР_6 s/n R58J82V2GFR повідомлення (у тому числі із використанням додатків Viber, WhatsApp, Telegram) із іншими абонентами або авторизованими користувачами додатків Viber, WhatsApp, Telegram, а також видалені фото та відеофайли? Якщо так, то здійснити копіювання вказаних повідомлень із зазначенням ідентифікаційних даних абонента?

Копію ухвали про доручення проведення експертизи видати старшому слідчому 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області Кузнєцову П. О. та зобов`язати його направити її до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з об`єктами дослідження для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи в мірі необхідній для дослідження.

У розпорядження експертів надати мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime, imei НОМЕР_5 та imei НОМЕР_6 s/n R58J82V2GFR.

Дозволити переписку в разі необхідності слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області на клопотання, наданими експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В. Клименко