Постанова № 8292258, 25.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-662-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов’янської ОДПІ Донецької області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора НВК «Бетослав», що мешкає за адресою: Донецька область Слов’янський район с. Черкаське вул.. К. Маркса, 16/11, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2010 о 12-30 годин при перевірці НВК «Бетослав», юридична адреса якого: Донецька область м. Слов’янськ вул. Свердлова, 3, директором якого є ОСОБА_1, встановлені наступні порушення: введення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток на суму 12063 грн., заниження податку на додану вартість на суму 38508 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на суму 537,90 грн. З боку ОСОБА_1 допущені правопорушення, передбачені ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпроАП України.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Відповідно до ст. 268 КУкраїни проАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 29/23-313-1 від 11.02.2010 року, актом перевірки № 10793/23-3-06903513 від 30.12.2009 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпроАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв’язку з чим, вважаю за необхідне накласти стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 36 ч. 2, 163-1 ч.1 , 163-4 ч.1, КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУкраїнипАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (Вісімдесят п’ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя :