Постанова № 82922555, 10.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4512/19

3/310/1273/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 неодноразово було складено адміністративні протоколи за ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме:

Протоколом серія ГР №424523 від 11.06.2019 року встановлено, що 31.05.2019 року близько 08-00 години за місцем мешкання по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 викрав тосол об`ємом 1літр вартістю 55 гривень, що належить батьку ОСОБА_2 , чим скоїв дрібну крадіжку.

Протоколом серія ГР №422281 від 11.06.2019 року встановлено, що 25.05.2019 року близько 08-00 години за місцем мешкання по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 викрав каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 5 літрів вартістю 150 гривень, що належить батьку ОСОБА_2 , чим скоїв дрібну крадіжку.

Протоколом серія ГР №422287 від 11.06.2019 року встановлено, що 23.05.2019 року близько 12-00 години за місцем мешкання по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 викрав чашки з жароміцного скла в кількості 6 штук, що належать батьку ОСОБА_2 , загальною вартістю 90 гривень, чим скоїв дрібну крадіжку.

Протоколом серія ГР №424524 від 19.06.2019 року встановлено, що20.05.2019 року ОСОБА_1 приблизно о 09-00 годині знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 викрав соковарку, що належить ОСОБА_2 , завдавши збиток 40 гривень, чим скоїв дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Згідно ст. 51 ч. 1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 частиною 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

07.06.2019 року слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Короневич К.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12019080130001425 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1 , строки притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачені ст. 38 КУпАП закінчились, провадження за епізодом дрібної крадіжки 20.05.2019 року відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.06.2019року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення, які підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.06.2019 року за ст. 51 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40-1, 51, 213, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/4512/19 (провадження №3/310/1273/19) за ст. 51 ч. 1 КУпАП зі справами №310/4513/19 (провадження №3/310/1274/19) за ст. 51 ч. 1 КУпАП, №310/4515/19 (провадження №3/310/1275/19) за ст. 51 ч. 1 КУпАП, №310/4694/19 (провадження №3/310/1336/19) за ст. 51 ч. 1 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/4512/19, провадження №3/310/1273/19.

Провадження по адміністративній справі про вчинення адміністративного правопорушення встановленого протоколом серія ГР №424524 від 19.06.2019 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП встановленого протоколами серія ГР №424523 від 11.06.2019 року, серія ГР №422281 від 11.06.2019 року, ГР №422287 від 11.06.2019 року і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. стягнувши суму на р/р 31119106008011, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код ЄДРПОУ отримувача: 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп., стягнувши суму на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя