Ухвала суду № 82922332, 10.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/581/19

Провадження № 1-кс/300/216/2019

У Х В А Л А

10.07.2019 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., отримавши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Коршака В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000151 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції Коршак В.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 07.07.2019 року близько 23-40 години умисно, таємно, шляхом пошкодження металевої решітки та скла на вікні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 Сова" за адресою: АДРЕСА_1 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 , проник всередину даного магазину, звідки викрав товарно- матеріальні цінності на загальну суму 20000 гривень, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

09.07.2019 відомості по даному факту слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування№12019070090000151.

У ході досудового розслідування встановлено, що у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 району, в приміщенні магазину " АДРЕСА_3 ", яке належить приватному підприємцю ОСОБА_2 встановлено відеокамери зовнішнього спостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані записи камер відеоспостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та інформації.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя прийшла висновку щодо необхідності повернення клопотання слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У порушення вищезазначених вимог закону слідчим у клопотанні належним чином не обґрунтовано, зокрема: значення речей і інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні і яких саме; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У прохальній частині клопотання відсутнє зазначення сторони кримінального провадження, якій необхідно надати тимчасовий доступ до відеокамер та пристрою по записуванню відео з камер спостережень.

Слідчим Коршак В.І. не зазначено жодних норм кримінально- процесуального закону, які регламентують підстави та порядок звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До клопотання додано кскрокопії документів, не посвідчених належних чином.

Такий формальний підхід слідчого Коршака В.І. до обгрунтування та оформлення заявленого ним клопотання є підставою для повернення йому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159- 160 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Коршака В.І. про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000151 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- повернути слідчому СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Коршаку В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А