Ухвала суду № 82922323, 09.07.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2871/19

Провадження № 2-а /331/73/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.06.2019 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 13.06.2019 року винесену відносно Приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, як така що подана без додержання вимог ч .7 ст. 160 КАС України, оскільки позивачем , як юридичною особою не зазначено підстави звернення до суду в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , також позивачем в якості відповідача зазначено Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради, яка не має статусу юридичної особи, при цьому ЄДРПОУ зазначене Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, та надано позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До відкриття провадження по справі представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву про повернення позовної заяви та судового збору сплаченого за подання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративні справі позивач надав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності з вимогами п.2 ч.1 ст.7 Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та позивачу слід повернути позовну заяву та сплачену суму судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1921 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Запоріжавтотранс» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Гуляйпільської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути приватному акціонерному товариству «Запоріжавтотранс» (№ НОМЕР_1 в АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614 , код ЄДРПОУ 03116795) сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, згідно платіжного доручення № 5839 від 24.06.2019 року.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Запоріжавтотранс», що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

09.07.2019