Ухвала суду № 82922209, 10.07.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5073/19

1-кс/310/1705/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., при секретарі Уставицькій Н.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пєрєвєрзєва Антона Миколайовича про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080130001697 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07. 2019 року старший слідчий СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пєрєвєрзєв А.М. звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080130001697 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий не прибув, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Участь слідчого суддею визнана не обов`язковою, тому в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що 26 червня 2019 року, в період часу з 15 год. по 17 год. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_1 , чим завдала йому майнову шкоду на суму 20000 гривень.

27.06.2019 року за вказаним фактом відповідні відомості внесені до ЄРДР № 12019080130001697 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 185 КК України.

26.06.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів,які упаковані в спеціальний пакет INZ1064722.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи вилучених об`єктів, з метою встановлення особи (осіб), які скоїли злочин.

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пєрєвєрзєва Антона Миколайовича про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019080130001697 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи придатні надані на дослідження 2 сліди папілярних узорів, виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи (осіб) ?

Для проведення експертизи експерту направити спец. пакет INZ1064722, в який згідно пояснювального напису упаковано 2 сліди папілярних узорів.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу», в ході проведення експертизи дозволити зміну властивостей або стану об`єкту у мірі якій це потрібно для проведення дослідження.

Висновок експерта, скласти відповідно до вимог ст.ст. 101-102 КПК України та надати СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи надати слідчому для направлення в Запорізький НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Дністрян