Вирок № 82922132, 09.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3153/19

Провадження № 1-кп/265/426/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050780000256 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Канакер Котайського району Вірменії, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, раніше несудимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Крамчанінова А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 квітня 2019 року у ранковий час (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, виготовив з насіння маку та інших допоміжних речовин наркотичний засіб - опій ацетильований. В подальшому, цей наркотичний засіб - опій ацетильований помістив у медичний шприц одноразового використання проградуйований на 2,5 мл., який поклав до шафи у кухні за місцем проживання, де незаконно зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.

18 квітня 2019 року, у період часу з 13 год. 53 хв. до 15 год. 15 хв. працівниками поліції, під час обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, в кухні на п олиці шафи, було виявлено та вилучено один медичний шприц одноразового використання проградуйований на 2,5 мл., частково заповнений речовиною коричневого кольору, масою 0,948 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,028 г., який ОСОБА_1 умисно, незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив суду, що дійсно вчинив злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 на підтвердження встановлених судом обставин вчинення ним злочину свідчать докази, надані стороною обвинувачення та дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України. Такими є: протокол обшуку, відповідно до якого 18 квітня 2019 року у період часу з 13 години 53 хвилин до 15 години 15 хвилин, в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції в ході обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 22 березня 2019 року, у присутності двох понятих, ОСОБА_1 на кухні добровільно видав медичний шприц програнульований до 2,5 мл., частково заповнений речовиною коричневого кольору.

Постанова від 18 квітня 2019 року, відповідно до якої цифровий носій «Kіngston» micro SD 16 GB HC I (1) SDSC 32367-001. AOOLF до протоколу обшуку від 18 квітня 2019 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №1209050790000256 та передано на зберігання до матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта № 1/12-411 від 10.05.2019 року, з якого вбачається, що надана на експертизу рідина масою 0,948 г., з медичного шприца містить особливо нбезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,028 г.

Протокол огляду речей від 14 травня 2019 року та фототаблицями доданими до нього, в ході якого зафіксовано проведення огляду одного прозорого поліетиленового пакету, верхня частина пакета перев`язано ниткою білого кольору, кінці якої обклеєні смужкою паперу із фірмовою печаткою «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів № 1, Донецький науково-дослідний експертно-криміналистичний центр МВС України ідентифікаційний код 25574914». На зворотному боці бірки мається пояснювальний текст «… висновок № 1/812-411 від 10.05.2019 мед. Шприц з рідиною…ЄРДР «12019050790000256» та маються дата, ПІП та підпис експерта спеціаліста. У п/п проглядається первинна упаковка (сейф-пакет) із медичним шприцом.

Постанова від 14 травня 2019 року, відповідно до якої визнано речовим доказом рідину масою 0,650 г., у медичному шприці та направлено на зберігання у камеру зберігання речових доказів Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіривши надані стороною обвинувачення докази на предмет їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини за скоєння ним інкримінованого йому злочину, його вина повністю доведена доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості злочину, дані про винну особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває.

При цьому обвинувачений у вчинені злочину вину свою визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

З висновку досудової доповіді органу пробації про обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що результати оцінки останнього показали середній рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та середній півень ймовірної небезпеки для суспільства. Беручи до уваги інформацію про обвинуваченого, факт того, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 628,04 гривень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази: рідину масою 0,650 г. у медичному шприці, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, знищити;

цифровий носій «Kіngston» micro SD 16 GB HC I (1) SDSC 32367-001. AOOLF до протоколу обшуку від 18.04.2019 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова