Рішення № 82921980, 10.07.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1185/19

Провадження № 2/306/515/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Керецьківської сільської ради (89334, с.Керецьки вул.Головна, 52 Свалявського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04351512) про визнання права власності на житловий будинок ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Керецьківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача – ОСОБА_2 , який проживав в житловому будинку АДРЕСА_2 та був головою даного дворогосподарства. В даному будинку на день його смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. За час свого життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідав позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечує.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.10), який проживав в житловому будинку АДРЕСА_2 . Згідно довідки Керецьківської сільської ради за №666 від 03.06.2019року (а.с.12), вбачається, що ОСОБА_2 був головою дворогосподарства АДРЕСА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою Керецьківської сільської ради за №665 від 03.06.2019року (а.с.11).

За час свого життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, посвідчене 19.02.2015року секретарем Керецьківської сільської ради Свалявського району, за реєстром №10 (а.с.14), яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідав позивачу – ОСОБА_1 .

Техніком інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 12.08.2013 року виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, вартість якого, в цінах 2019року, становить 56190грн. (а.с.15-22, 13).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 “Про судову практику в справах про спадкування” від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, оскільки позбавлений можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, інших спадкоємців немає, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319,328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак