Ухвала суду № 82921972, 05.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4955/19

Провадження № 2-з/461/6/19

УХВАЛА

Іменем України

05.07.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття додаткового заходу забезпечення позову до його пред`явлення, в якій просить заборонити відчуження нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1280,1 кв.м., належних ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та заборонити відчуження всього нерухомого та рухомого майна товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ-Інвест», ЄДРПОУ: 35721163.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Так, ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявник вважає, що її права як позивача підлягають захисту шляхом визнання недійсним правочину, тому предметом позову вказує вимогу про визнання недійсними договору купівлі - продажу від 19.02.2019 року нежитлових приміщень, загальною площею 1280,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м.Львова.

Крім того, в самій заяві про забезпечення позову не наведено обґрунтування щодо визначення підсудності зазначеної заяви відповідно до ст.152 ЦПК України.

Таким чином, врахувавши встановленні вище обставини, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.М. Мисько