Вирок № 82921968, 09.07.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1160/18

Провадження № 1-кп/306/36/19

Рядок статзвіту № 41

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

прокурора Медуниця Д.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Новікової І.С.

розглянувши в залі суду в м. Свалява у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого провідним фахівцем цивільного захисту Берегівського МРВ УДСНС, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 17.02.2018 року близько 23.50 год. діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання наркотичного засобу, надав приміщення за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату типу «майстерня» в житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою, для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , якого вказаною вище речовиною пригостив ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_2 скористався саморобно виготовленим пристроєм з двох пластикових пляшок типу «водний бульбулятор», який знаходився у вказаній кімнаті за місцем проживання громадянина ОСОБА_1 та за допомогою якого вжив вказану речовину шляхом її куріння.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/177 від 26.03.2018 року, на внутрішній поверхні 2 фрагментів безбарвних, прозорих полімерних пляшок (об. №1), які були упаковані в пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» та номером на горловині «4374726», виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,3100 г ( об.№1).

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 20.02.2018 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання психотропної речовини, надав приміщення за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату типу «майстерня» в житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою, для вживання психотропної речовини - «метамфетаміну» громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , якого вказаною вище речовиною пригостив ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_3 скористався трубочкою виготовленою із грошової купюри за допомогою якої вжив вказану речовину шляхом її вдихання через ніс.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 20.02.2018 року, точний час органом досудового розслідування не встановлений, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання психотропної речовини, надав приміщення за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату типу «майстерня» в житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою, для вживання психотропної речовини-«метамфетаміну» громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_4 та громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_5 , яких вказаною вище речовиною пригостив ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скористалися трубочкою виготовленою із грошової купюри за допомогою якої вжили вказану речовину шляхом її вдихання через ніс.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 07.03.2018 року, близько 02.40 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою забезпечення незаконного вживання психотропної речовини, надав приміщення за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме кімнату типу «майстерня» в житловому будинку, що розташований за вище вказаною адресою, для вживання психотропної речовини-«метамфетаміну» громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_6 , якого вказаною вище речовиною пригостив ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_6 скористався трубочкою виготовленою із грошової купюри за допомогою якої вжив вказану речовину шляхом її вдихання через ніс.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.317 КК України, тобто наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у наданні приміщення для вживання наркотичних засобів визнав та підтримав пояснення, надані захисником, яка в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи в себе вдома вживав наркотичні засоби для задоволення, в компанії свідків, спілкуючись на різні теми та таким чином проводили час.

Оцінивши повне визнання своєї вини ОСОБА_1 у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, його вина повністю доведена в даному інкримінованому правопорушенні дослідженими та оголошеними в судовому засіданні доказами в їх сукупності, зокрема:

- 30.03.2018р. внесення до ЄРДР матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки кримінальних правопорушень надійшли повідомлення про надання приміщення ОСОБА_1 громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т.1 а.с.52, 53, 54, 55), де останні вживали наркотичні засоби;

- ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 05.03.2018р. надано дозвіл на встановлення ауді-, відео- контроль за ОСОБА_1 , негласне проникнення в помешкання, де фактично перебував ОСОБА_1 з метою встановлення технічних засобів для спостереження за діями щодо вживання наркотичних засобів (т.1 а.с.92);

- протоколом про проведення негласної слідчої дії, аудіо-, відео- контролю від 16.04.2018р. вбачається, що 13.03.2018р. (т.1 а.с.92-98) ОСОБА_1 надавав приміщення, де вживали наркотичні засоби;

- протоколом огляду місця події, проведеної 13.03.2018р. за адресою АДРЕСА_1 в майстерні виявлено наркотичні засоби (т.1 а.с.140-145);

- висновками експертів №6/177 від 26.03.2018р. та №6/180 від 22.03.2018р. підтверджується, що вилучена речовина під час огляду місця події 13.03.2018р. є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісут. (1 а.с.183,190);

- свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що проживає в АДРЕСА_6 , є родичем обвинуваченого, в ніч з 07.03. на 08.03.2018р. повертався з роботи додому та був дуже сердитий. ОСОБА_1 запросив його до себе додому та сказав, що заспокоїть його. Вдома ОСОБА_1 пригостив ОСОБА_6 порошком, який останній через трубочку вдихнув в ніс. Від наркотику в нього в голові було кружіння, на смак було гірко, кошти за речовину свідок не платив;

- свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 20.02.2018р. свідок був у ОСОБА_1 , останній пригощав свідка наркотиком, який вживав через трубочку в ніс, кошти свідок за це не платив.

- свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_1 , декілька разів його підвозив, заходив в гості до ОСОБА_1 , останній його пригощав речовиною білого кольору один раз, кайфу не отримав від вживання, розумів, що це наркотична речовина, йому не сподабалось, більше не вживав. Між собою речовину називали "аміфітамін".

- свідок ОСОБА_8 в судовому засіднні показала, що є сусідкою мами обвинуваченого, в березні 2018р. до неї прийшла мама обвинуваченого та попросила, щоб свідок прийняла участь у якості понятої при проведенні обшуку по місцю проживання мами ОСОБА_1 . При проведенні обшуку в майстерні знайшли пусті пляшки пластикові та шпріци, один пустий, а чотири з речовиною білого кольору;

Свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 суд, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним досліджувати їх покази, та роз"яснив, що в порядку ст.349 КПК України сторони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного вина ОСОБА_1 у вчиненні криінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.317 КК України доведена.

Крім цього, органом досудовому слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 01.03.2018р. близько 18.20год. працівниками СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками Закарпатського управління ДВП Національної поліції України, на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 27.02.2018, було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетаміну» у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , без затримання особи, в ході якої громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Свалява, по вул. Лесі Українки, 10 «А», біля АВС «Калиновий гай», отримав від громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 , грошові кошти в сумі 800 грн., в якості оплати за обумовлену психотропну речовину «метамфетамін», після чого громадянин ОСОБА_1 , отримавши грошові кошти та поставивши їх до кишені, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність з метою збагачення збув громадянину ОСОБА_12 , за отримані грошові кошти у сумі 800 грн. медичний шприц з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/156 від 06.03.2018 р., надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка містилась в 1 (одному) полімерному, безбарвному прозорому шприці з літографованим написом, чорного кольору: «Юрія фарм…», який був упакований в пакет з логотипом «Національна поліція України головне слідче управління » та номером на горловині «4305118», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін.

Маса наданої на експертизу кристалічної речовини, білого кольору-0,5703 г. містить 18,87 ваг. %- 0,1076 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основну).

Крім цього, 13.03.2018р. близько 17.20год. працівниками СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками Закарпатського управління ДВБ Національної поліції України на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 12.03.2018р. було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі психотропної речовини «Метамфетаміну» у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із затриманням особи, в ході якої громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Свалява, по вулиці Л. Українки, № 10-А, біля АВС «Калиновий гай», отримав від громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 грошові кошти в сумі 1200 гривень, в якості оплати за обумовлену психотропну речовину «метамфетамін», після чого громадянин ОСОБА_13 , отримавши грошові кошти та поставивши їх до кишені, умисно, повторно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність з метою збагачення збув громадянину ОСОБА_12 , за отримані грошові кошти у сумі 1200 грн. медичний шприц з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/181 від 19.03.2018 року, надана на експертизу поршкоподібна речовина білого кольору, яка містилась в 1 (одному) полімерному, безбарвному прозорому шприці з літографованим написом, чорного кольору: «Юрія фарм…», який був упакований в пакет з логотипом «Національна поліція України головне слідче управління» та номером на горловині «4316325», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін.

Маса наданої на експертизу кристалічної речовини, білого кольору-0,4278 г. містить 27,28 ваг. %- 0,1167 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основну).

За таких обставин, орган досудового слідства обвинувачує ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконний збуті психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310,312,314,315,317 КК України.

Дане обвинувачення орган досудового слідства доводить показами наступних свідків:

- свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що знайомий з ОСОБА_1 давно, обвинуваченого називають "пожарник", так як він працює в пожарній службі; свідку відомо, що у ОСОБА_1 можна було придбати наркотичну речовину, яку обвинувачений продавав для кожного по своїх цінах, для своїх дешевше, за сірникову коробку "трави" ОСОБА_1 просив по 100грн.; свідок купляв наркотичні засоби у обвинуваченого близько 5 разів; зв`язувались по телефону; свідок купляв траву у обвинуваченого десь в 2017 році; про інші наркотичні засоби свідку невідомо.

- свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що був понятим при затриманні ОСОБА_1 Свідок приїхав на місце затримання тоді, коли ОСОБА_1 був уже в кайданках;

- свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що був понятим при затриманні 13.03.2018р. ОСОБА_1 , при затриманні в нього з лівої кишені витягли кошти в сумі 1200грн. та мобільний телефон;

- свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що був із ОСОБА_1 13.03.2018р., вони є друзями та домовились піти разом в кафе "Калиновий гай", свідок не бачив чи ОСОБА_1 щось передавав чоловіку, прийшли працівники поліції, повалили на землю обвинуваченого та свідка;

- свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що 01.03.2018р. та 13.03.2018р. він зустрічався з ОСОБА_1 , останній запропонував купити "Метамфетамін". 01.03.2018р. ОСОБА_1 продав шприц з наркотиками за 800грн., а 13.03.2018р. - за 1200грн., кошти та шпріц передавались біля кафе "Калиновий гай", вперше в темну пору доби, в друге вже з працівниками поліції.

Дане обвинувачення орган досудового слідства обгрунтовує також доказами:

- постанова про проведення оперативної закупки від 27.02.2018р. (т.1 а.с.56-57);

- протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 01.03.2018р. (т.1 а.с.58);

- протоколом огляду коштів ита їх помічення від 01.03.2018р. ()т.1 а.с.59-60);

- протоколом огляду покупця від 01.03.2018р. (т.1 а.с.61-62);

- протоколом про результати проведення оперативної закупки від 01.03.2018р. (т.1 а.с.63-64);

- рапортом ст.о/у ОСОБА_18 від 01.03.2018р. (т.1 а.с.65);

- висновком есперта №6/156 від 06.03.2018р. (т.1 а.с.71-78).

Захисник посилається на те, що дані докази здобуті до внесення відомостей до реєстру, що суперечить вимогам ч.3 ст.214 КПК України ч.4 ст.246 КПК України, а отже просить визнати їх в порядку ст.ст.87-89 КПК України недопустими.

Дані зауваження захисника суд бере до уваги, та вважає, що ці докази є недопустимі.

Крім цього, оглянувши відеодиск з відеозаписом від 13.03.2018р. щодо отримання ОСОБА_12 наркотичного засобу від ОСОБА_1 з оплату - з даного відеозапису суд не може зробити висновки щодо збуту ОСОБА_1 за кошти наркотичних засобів. Даний доказ в сукупності з іншими доказами не доводить цей епізод обвинувачення і показами свідка ОСОБА_12 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що двічі зустрічався з ОСОБА_1 в районі кафе "Калиновий гай" . Разом з тим, з відеозапису вбачається, що свідок розпитував ОСОБА_1 куди йому йти до "Калинового гаю" та не знав про місце знаходження кафе.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час допиту свідка ОСОБА_12 показав, що він під час зустрічі 13.03.2018р. взагалі не мав при собі наркотичного засобу, так як за ним треба було їхати в м.Мукачево. Відеозаписом не зафіксовано момент передачі коштів та отримання шпріцу ОСОБА_12 .

Із матеріалу огляду покупця вбачається, що покупця було оглянуто вже в приміщенні Свалявського РВ ГУНПУ, проте огляд проведено через півтора години після затримання ОСОБА_1 . Свідки - поняті ОСОБА_15 та ОСОБА_16 бачили вже лише, коли ОСОБА_1 був затриманий, проте вони підійшли пізніше. Свідчення ОСОБА_12 показують, що він повідомив про злочин 01.03.2018р.. в той час як оперативна закупка грошових коштів була проведена 27.02.2018р., тобто до часу повідомлення про злочин.

Суд бере до уваги зауваження захисника в частині того, що обвинувачення не довів, що кошти та шпріц з порошкоподібної речовиною був у руках у ОСОБА_1 - грошові кошти в розмірі 1200грн. не були помічені спеціальною світловідбиваючою речовиною, не перевірено наявність відбитків пальців на цих коштах та шприці, отриманому ОСОБА_12 від ОСОБА_1 , а ця обставина органом досудового слідства не перевірялась.

Захисник зауважує, що ОСОБА_1 не були належним чином розкрито матеріали досудового слідства, проте заперечення прокурора щодо цього грунтуються на тому, що обвинуваченим підписано протокол ознайомлення з матеріалами досудового сліства.

Із наведеного суд робить висновки, що підпис обвинуваченим протоколу про ознайомлення з матеріалами справи формально підтверджує ознайомлення з матеріалами досудового слідства. Проте відеозапис, який надано суду на жорсткому диску не був технічно підготовлений для належного огляду. Суд вважає, що попереднім захисником Русин Ю.І., який брав участь у справі, формально вчиненено дії щодо належного захисту ОСОБА_1 .

Судом в цій частині обвинувачення вичерпані всі можливості по перевірці доказів та з"ясуванню будь-яких інших обставин в межах пред"явленого ОСОБА_1 обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

Даючи правову оцінку встановленим по кримінальному провадженню обставинам, суд дійшов висновку, що пред`явлене ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч.2 ст.307 КК України не знайшло свого об"єктивного підтвердження під час судового слідства та побудоване на доказах, які є недопустимі; покази свідків не узгоджуються, і не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку, з урахування позиції обвинуваченого, суд вважає, що стороною обвинувачення не надано належних доказів, докази є недопустимі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення щодо ОСОБА_1 в цій частині виправдання у зв"язку з недоведеністю його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Щодо призначення покарання в частині доведення вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, суд призначає покарання з врахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особи винного.

Пом`якшуючі покарання обставини суд визнає визнання своєї вини самим обвинуваченим в судовому засіданні.

Обтяжучі покарання обставини судом не встановлені.

Захисник просить призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі, з врахуванням того, що обвинувачений має на утриманні неповнолітніх дітей, постійне місце роботи, просить застосувати ст.ст.75,76 КК України.

Суд не погоджується з позицією захисту та вважає, що обвинувачений систематично вживав наркотичні речовини, що відноситься до неналежної поведінки його як батька, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах ізоляції та обирає покарання у виді позбавлення волі без застосування ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Щодо судових витрат суд вважає, що підлягають до стягнення ті витрат, які доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Речові докази:

- грошові кошти в пакеті №4305106 в розмірі 1200грн. (купюри номіналом 500грн. серія ХА №4368869, номіналом 200грн. серії КК №8086964, номіналом 200 грн. - серії ВЗ №6063142, номіналом 200грн серії ЄВ №6652241, номіналом 100грн. серії КД №1825075) повернути до фінансової частини ГУ НПУ в Закарпатській області;

- грошові кошти пакет № 4305107 в сумі 957 грн., мобільний телефон Самсунг - пакет №4305108 та посвідчення пакет №4305109 вилучені у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

- магнітні носії інформації:

жорсткий диск НЖМД/HDD s/n: 6W7VXFM 500GB інв.№23/59т, упакований в паперовий конверт білого кольору

-жорсткий диск НЖМД "WD Elements@ 460 GB інв. №26т, упакований в паперовий конверт

Micro SD 8GB інв.№23/60т,

DVD-R4,7 GB інв.№23/58т,

оптичні носії DVD-R 4.7 GB, інв.№27т,28т,

карта пам`яті "HI Raill" 8 GB інв.№25т., упаковані в конверт білого кольору

чотири "CD-R" диски, упаковані в паперових конвертах -

залишити при справі,

- наркотичні речовини та шпріци, упаковані в пакетах №2424085, №2424694, №2424695, №4136805, №4136806, №2424093 №4305105, №2424068 - після вступу вироку в законну силу знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк тримання під вартою рахувати з дня затримання, тобто з 13.03.2018р. зарахуваши йому цей строк у покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1430 грн. (858грн. + 572грн. = 1430грн.) за залучення експертів для проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 371, п1 ч.1 ст.373, 374 , 392-393, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 13.03.2018р., зарахувавши йому строк перебування під вартою в строк покарання.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити ОСОБА_1 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. за залучення експертів.

Речові докази:

- грошові кошти в пакеті №4305106 в розмірі 1200грн. (купюри номіналом 500грн. серія ХА №4368869, номіналом 200грн. серії КК №8086964, номіналом 200 грн. - серії ВЗ №6063142, номіналом 200грн серії ЄВ №6652241, номіналом 100грн. серії КД №1825075) повернути до фінансової частини ГУ НПУ в Закарпатській області;

- грошові кошти пакет № 4305107 в сумі 957 грн., мобільний телефон Самсунг - пакет №4305108 та посвідчення пакет №4305109 вилучені у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

- магнітні носії інформації:

*жорсткий диск НЖМД/HDD s/n: 6W7VXFM 500GB інв.№23/59т, упакований в паперовий конверт білого кольору,

*жорсткий диск НЖМД "WD Elements@ 460 GB інв. №26т, упакований в паперовий конверт,

*Micro SD 8GB інв.№23/60т,

*DVD-R4,7 GB інв.№23/58т,

*оптичні носії DVD-R 4.7 GB, інв.№27т,28т,

*карта пам`яті "HI Raill" 8 GB інв.№25т., упаковані в конверт білого кольору,

*чотири "CD-R" диски, упаковані в паперових конвертах - залишити при справі;

- наркотичні речовини та шпріци, упаковані в пакетах №2424085, №2424694, №2424695, №4136805, №4136806, №2424093 №4305105, №2424068 - після вступу вироку в законну силу знищити.

Цивільний позов не заявлено.

ОСОБА_1 визнати невинуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та виправдати за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області, а ОСОБА_1 в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Л. Ф. Ганчак