Ухвала суду № 82921935, 10.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/615/19

Провадження № 1-кс/461/5968/19

УХВАЛА

10.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Мілінського А.І. про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12019140000000112 від 21 січня 2019 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_1 впровадив злочинну схему шляхом підроблення документів військової частини А 2457. Так, вказана особа 09.10.2018 р. та 27.11.2018 р. надіслала заяви до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області, щодо безоплатної передачі конфіскованого майна за підписом командира бригади військової частини А 2457 майора ОСОБА_2 .

Рішенням комісії щодо безоплатної передачі конфіскованого майна від 22.10.2018 р. вирішено передати військовій частині А 2457 наступне майно: газові балончики у кількості 110 штук (АСВП №55232820); товари побутового призначення посуд (тарілки, стакани, каструлі, сковорідки) та інші предмети масою 3915, 00 кг. (АСВП №55262230); герметик двокомпонентний Eproflex 6N Component A, art: 616380680-002, вагою 15 кг.; герметик двокомпонентний Harter Epoflex 6N Component B, art:653010156-002, вагою 6 кг.; епоксидну смолу двокомпонентну Burn Barrier 46081, 2 уп./3,2 кг. (АСВП №55934328); запчастини до автокрана у кількості 29 штук (АСВП №55685861); блок управління до медокачки в комплекті з мотором та редуктором (АСВП №55703231); насос електричний для рідини (АСВП №55944557); двигун № НОМЕР_1 масою 150 кг. (АСВП №55189861). Станом на теперішній час конфісковане майно згідно рішення комісії щодо безоплатної передачі конфіскованого майна від 22.10.2018 військовій частині А2457 фактично не передано. Крім цього за результатами розгляду заяви від 27.11.2018 р. конфісковане майно військовій частині А2457 також не передавалось.

В подальшому ОСОБА_1 надіслав до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Львівській області заяву від 12.11.2018 р. та довіреність від 08.11.2018 р. про отримання матеріальних цінностей відповідно до рішення комісії щодо безоплатної передачі конфіскованого майна від 22.10.2018 р.

Відповідно до інформації оперативного командування «Схід» військова частина А 2457 була реорганізована 04.05.2018 в структурний підрозділ військової частини А 0693, а колишній командир ОСОБА_2 на даний час виконує службові обов`язки командира мотопіхотного батальйону військової частини А 0693. За наявною інформацією ОСОБА_2 не звертався з вищенаведеними заявами до ВПВР ГТУЮ у Львівській області.

29 січня 2019 р. проведений санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_2 , вході якого виявлено та вилучено речі та документи.

Зазначає, що для встановлення відповідності відбитку печатки друкуючій формі (кліше) необхідні спеціальні знання. Просить слідчого суддю призначити судово-технічну експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просить слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000112 від 21 січня 2019 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи відповідає відбиток круглої гербової печатки «Міністерство оборони України військова частина А2457 код 00135131» в заявах від 04 жовтня 2018 р. та 22 листопада 2018 р. друкуючій формі (кліше) наданій на дослідження, яка вилучена в ході проведення обшуку 29 січня 2019 р. автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» 2005 року випуску р.н. НОМЕР_2 ?

2) чи відповідає відбиток прямокутного штампу «Міністерство оборони України військова частина А2457 код 00135131» в заявах від 04 жовтня 2018 р. та 22 листопада 2018 р. друкуючій формі (кліше) наданій на дослідження, який вилучений в ході проведення обшуку 29 січня 2019 р. автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416» 2005 року випуску, р.н. НОМЕР_2 ?

Для дослідження експерту (-ам) направити: заяву від 04.10.2018 на 1 арк., заяву від 22.11.2018 на 1 арк.(які знаходяться в ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Львівській області на проведенні судово-почеркознавчої експертизи), круглу гербову печатку (кліше) військової частини А 2457, прямокутний штамп (кліше) військової частини А 2457.

Для ознайомлення експерту (-ам) у разі надходження запиту надати матеріали кримінального провадження №12019140000000112 від 21 січня 2019 р.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове (повне) знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова