Ухвала суду № 82921919, 10.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1859/19

Провадження № 1-кс/461/5963/19

УХВАЛА

10.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуна Р.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22019140000000020 від 14 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 14 березня 2019 року в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну оператора поштового зв`язку СП "Росан" митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці в міжнародному поштовому відправлені CY514104503DE, що слідувало з Федеративної Республіки Німеччина (відправник ОСОБА_3, АДРЕСА_3) в Україну (отримувач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), серед інших предметів, у двох металевих коробках без промислового пакування, виявлено приховані від митного контролю, 5 (п`ять) прозорих полімерних пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, загальною масою 4,1812 грама, яка, відповідно до висновку експерта № 3/337 від 15 травня 2019 року Львівського НДЕКЦ МВС України, містить у собі 3,2168 грама наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - кокаїну.

Досудовим розслідуванням встановлено, що отримувачем вказаного міжнародного поштового відправлення є громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Полтава, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючий в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , у повсякденній діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, ЛІТЕРА «А»).

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування.

Слідчий в письмовому клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим, котрі входять в групу слідчих відповідно до витягу з ЄРДР. Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджун Р.М. вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Галаджуну Ростиславу Мироновичу або за його дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Кононенко Дмитру Леонідовичу, Салтикову Станіславу Михайловичу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номера (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань), з`єднань з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за період з 01 липня 2018 року по 06 травня 2019 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS-трафіку, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, будинок 11, ЛІТЕРА «А»), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії в документальному або електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова