Ухвала суду № 82921845, 24.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10920/19

Провадження № 1-кс/234/5022/19

У Х В А Л А

про вирішення клопотання про знищення речових доказів

24 червня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., слідчого Кононенко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ДФС у Донецькій області Бондаренко Є.В., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Черевко М.І., про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню №32018050390000026 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 32018050390000026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

26.07.2018 від ВП Бахмутського ГУНП в Донецькій області надійшла інформація зареєстрована в ЄО за № 15487 від 19.07.2018, про те що співробітниками управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС Донецькій області та ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області на території між с. Семигір`я, с. Гладосове та с. Новолуганське Бахмутського району виявлено 300 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів кожна, заповненні прозорою рідиною з явним запахом спирту, та 5 картонних коробок з цигарками у кількості 2 500 пачок без марок акцизного податку.

Вищезазначені дії невстановлених осіб попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

Органом досудового розслідування є другий відділ розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Донецькій області, який є структурним підрозділом СУФР ГУ ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39406028) з місцем дислокації за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 22, тобто територіальна підсудність органу досудового розслідування є Краматорський міський суд Донецької області.

Огляд місця події проводився 19.07.2018 слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області. Під час огляду виявлено та вилучено 300 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів кожна, заповненні прозорою рідиною з явним запахом спирту, та тютюнові вироби без марок акцизного податку в кількості 2500 пачок, а саме: цигарки марки «Приам» червоні у кількості 1000 пачок, «Приам» сині у кількості 1000 пачок, «Military» у кількості 500 пачок.

26.07.2018 на адресу СУФР ГУ ДФС у Донецькій області надійшли вище вказані матеріали ЄО за № 15487.

За результатами розгляду матеріалів слідчим СУФР ГУ ДФС у Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №32018050390000026 з попередньою правовою кваліфікацією – ч. 1 ст. 204 КК України, тобто зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та прозоро рідини з явним запахом спирту.26.07.2018 постановою слідчого СУФР ГУ ДФС у Донецькій області вилучені тютюнові вироби: марки «Приам» червоні у кількості 1000 пачок, «Приам» сині у кількості 1000 пачок, «Military» у кількості 500 пачок, та рідина з явним запахом спирту в кількості 300 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів кожна, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

27.07.2018 слідчим суддею Краматорського міського суду винесено ухвалу про накладення арешту на тютюнові вироби: марки «Приам» червоні у кількості 1000 пачок, «Приам» сині у кількості 1000 пачок, «Military» у кількості 500 пачок, та рідину з явним запахом спирту в кількості 300 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів кожна.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018050390000026 власника незаконно виготовлених тютюнових виробів та незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виявлених 26.07.2018, не встановлено. Прав власності на зазначений підакцизний товар ніхто не заявляв.

13.02.2019 слідчим суддею Краматорського міського суду винесено ухвалу про проведення експертизи вилученої рідини з явним запахом спирту, проведення якої доручено Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Протоколом відібрання зразків від 07.02.2019 зафіксовано, що із загальної кількості вилученої рідини з явним запахом спирту - 300 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів кожна, для проведення судово-хімічної експертизи відібрано експериментальні зразки у вигляді 10 пляшок, об`ємом 0,5 літрів кожна, яким присвоєно номери відповідно 1.1, 2.1, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 10.1., які спрямовано до Запорізького НДЕКЦ МВС України за супровідним листом № 1442/10/05-99-23-03-08.

Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 19/108/2-1011 від 21.02.2019, надані на дослідження експериментальні зразки рідини з явним запахом спирту не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надані на дослідження спиртовмісні суміші не відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто є недоброякісними.

За постановою слідчого від 06.05.2019 проведення дослідження тютюнових виробів, вилучених під час огляду 19.07.2018, доручено експертам Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Протоколом відібрання зразків від 06.05.2019 зафіксовано, що із загальної кількості вилучених тютюнових виробів - «Приам» червоні у кількості 1000 пачок, «Приам» сині у кількості 1000 пачок, «Military» у кількості 500 пачок без марок акцизного податку, для проведення судово-хімічної експертизи відібрано експериментальні зразки у вигляді по 10 пачок цигарок кожного найменування, які 14.05.2019 спрямовано до Департаменту податкових та митних експертиз ДФС за супровідним листом №3206/8/05-99-23-03-08.

Згідно висновку експерта Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 3206/8/05-99-23-03-08 від 14.05.2019, надані на дослідження тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004. Марки акцизного податку на тютюнових виробах відсутні, що не відповідає вимогам Закону України до сигарет, що реалізуються в Україні.

Таким чином, тютюнові вироби: марки «Приам» червоні у кількості 1000 пачок, «Приам» сині у кількості 1000 пачок, «Military» у кількості 500 пачок, та рідина з явним запахом спирту в кількості 300 пластикових пляшок, об`ємом 10 літрів кожна, які вилучено 19.07.2018 є такими, що вилучені законом з обігу, оскільки на тютюнових виробах відсутні марки акцизного податку, відсутнє маркування українською мовою та вони не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004, а рідина з явним запахом спирту не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Надані на дослідження спиртовмісні суміші не відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тобто є недоброякісними.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Вирішуючи питання про знищення речових доказів, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до умов ст. 98 КПК України, тютюнові вироби, вилучена 19.07.2018 року є речовим доказом у вигляді продукції.

На підставіч.7ст.100КПК України,у випадках, передбачених п.п. 2, 4 та абзацом 7 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до п.4 ст.6 КПК України, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Також, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

У відповідності до вимог п. 7 Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.08.2002 року за № 679/6967, реалізація на території України тютюнових виробів, на яких відсутні марки акцизного податку забороняється.

Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104, затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.

Згідно ст.29 Порядку «зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження») затвердженого постанову Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 (надалі Порядку), речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 29 Порядку речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» №1393-XIV від14.01.2000, продукція, яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в країні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки для життя і здоров`я людини, майна і довкілля, відноситься до неякісної та небезпечної продукції.

Згідно ст. 5 Закону України від 14.01.2000 №1393 ХІV «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», - неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Ч.1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В свою чергу скасування арешту майна передбачено статтею 174 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

З огляду на те, що вказані у клопотанні слідчого речові докази не відповідають діючим вимогам ДСТУ, відносяться до вилучених з обігу предметів (товарів), їх тривале зберігання є економічно недоцільне та небезпечне для довкілля (життя, здоровя людей), в тому числі те, що дані предмети не підлягають подальшому використанню та/або переробці, слідчий суддя вважає, що такі докази підлягають безумовному знищенню.

Керуючись п. 7 «Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами», затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002 року, п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, ст. 36, ст. 98, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки скасування арешту майна здійснюється прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ДФС у Донецькій області Бондаренко Є.В., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Черевко М.І., про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженню №32018050390000026 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому першого ВРКП СУ ФР ДФС у Донецькій області Бондаренко Є.В., іншому слідчому у кримінальному провадженні №32018050390000026 від 26.07.2018 року або вповноважений ними відповідно з діючим законодавством особі, дозвіл на знищення речових доказів, а саме:

тютюнових виробів та суміші з явним запахом спирту, вилучених 19.07.2018 під час огляду схрону на території між с. Семигір`я, с. Гладосове та с. Новолуганське Бахмутського району, а саме: тютюнових виробів марок «Приам» червоні у кількості 990 пачок, «Приам» сині у кількості 990 пачок, «Military» у кількості 490 пачок та рідини з явним запахом спирту у кількості 2995 литрів у 300 пластикових пляшках.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко