Ухвала суду № 82921747, 10.07.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

266/3910/19

1-кп/264/543/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Черноусова В.С., прокурора Романенко І.М., захисника Чекаєвої В.Х., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло вказане кримінальне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим призначення судового розгляду, інших учасників провадження, які також проти цього не заперечували, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 12 липня 2019 року, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не змінилися, ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження стосовно нього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого Чекаєва В.Х. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та проти продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наявності ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені й під страхом можливості застосування покарання, передбаченого санкцією статті, яка інкримінована обвинуваченому, останній можуть переховуватись від суду. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та імовірну можливість продовження ними протиправної поведінки у подальшому.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий, тому, на думку суду, існують ризики переховування від суду та продовження протиправної поведінки в подальшому. Тому, з перелічених обставин, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 314 - 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 19 липня 2019 року о 12.00 у приміщенні Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів до 07 вересня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва