Ухвала суду № 82921677, 10.07.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/998/19

10.07.2019

1-кс/328/869/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Качанюка Олега Миколайовича про призначення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080350000303 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Качанюка О.М. про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів за підвидом – експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019080350000303 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 03.04.2019 по 10:00 годину 05.04.2019 невстановлена особа, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 10 літровий скляний бутиль з вузькою горловиною з червоним домашнім вином та жіночу жилетку з натурального хутра, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2200 грн. (ЄО № 1853 від 05.04.2019)

За даним фактом 05.04.2019 розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході виконання доручення слідчого, під час допиту свідка від 04.06.2019, та відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Лупашка С.А., встановлено, що викрадена жіноча жилетка коричневого кольору довжиною до коліна з фрагментів хутра вівці та скляний бутиль з вузькою горловиною ємкістю 10 л, з домашнім червоним вином об`ємом 10, знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

09.07.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 04.07.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 10 кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель, які поміщені до білого поліпропіленового мішку, який зв`язано полімерною мотузкою, вільні кінці якої склеєно паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є, вилучені під час проведення обшуку від 09.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , рослини зеленого кольору з корінням, стеблами та листям, наркотичним ? Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх кількість та маса?» необхідні спеціальні знання?

Слідчий Качанюк О.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що у Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019080350000303 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.07.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 04.07.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 10 кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель, які поміщені до білого поліпропіленового мішку, який зв`язано полімерною мотузкою, вільні кінці якої склеєно паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.

Для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є, вилучені під час проведення обшуку від 09.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , рослини зеленого кольору з корінням, стеблами та листям, наркотичним ? Якщо так, то до якого виду вони відноситься та яка їх кількість та маса?» необхідні спеціальні знання?

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А та призначити по кримінальному провадженню експертизу.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Качанюка Олега Миколайовича про призначення криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів за підвидом – експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019080350000303 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову криміналістичну експертизу матеріалів, речовин та виробів за підвидом – експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12019080350000303 від 05.04.2019, експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, код ЄДРПОУ 25573056.

Для дослідження експерту надати 10 кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель, які поміщені до білого поліпропіленового мішку, який зв`язано полімерною мотузкою, вільні кінці якої склеєно паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.

На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є, вилучені під час проведення обшуку від 09.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , рослини зеленого кольору з корінням, стеблами та листям, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість та маса?

Дозволити експерту, який буде проводити експертне дослідження, застосувати знищуючі методи дослідження згідно зі ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити українською мовою, після проведення експертизи видати висновок експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Качанюку О.М. або уповноваженій особі за довіреністю слідчого або начальника слідчого відділення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: