Ухвала суду № 82921528, 10.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.07.2019 227/2868/19

УХВАЛА

про проведення експертизи

10 липня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О., розглянувши в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Капуша Д.В., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Філімановським М.А., про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000940 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

09 липня 2019 року слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуш Д.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000940 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експертизи поставити ряд питань.

Згідно ст.5 «Про судову експертизу», дозволити при проведенні дослідження знищення та пошкодження речових доказів, в той чи іншій мірі необхідності для проведення дослідження.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2019 до ЧЧ Добропільського ВП надійшло повідомлення від пом.о/у СКП Сівакова О.С. про те, що в лісосмузі поруч б.10 вул. Східна в м. Білозерське ним був зупинений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно зберігає наркотичні речовини. В подальшому СОГ, в присутності понятих, за добровільної письмової згоди ОСОБА_1 , було оглянуто та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження належні останньому. Як пояснив ОСОБА_1 речовина в згортку - канабісом, належить йому, зберігав без мети збуту для особистого вживання. ЄО №6339 від 06.07.2019 року.

Паперовий згорток з речовиною рослинного походження вилучені у ОСОБА_1 упаковано в непрозорий пакет чорного кольору з полімерного матеріалу, верхівку пакету перев`язано ниткою білого кольору вузловим способом, кінцівки нитки опечатано паперовою биркою клейовим способом, на якій нанесено пояснювальний напис, поставили свої підписи ОСОБА_1 , поняті, учасники та слідчий.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, та їх аналогів і прекурсорів, яка визначить чи містить речовина рослинного походження вилучена у ОСОБА_1 наркотичні засоби чи психотропні речовини та встановить, чи є в діях останнього склад кримінального чи адміністративного правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2019 року вбачається, що СВ Добропільського ВП ГУ НП України у Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12019050230000940 від 06.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З якого вбачається, що 06.07.2019 співробітником поліції, в лісосмузі поруч б.10 вул. Східна в м. Білозерське, був зупинений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно зберігає наркотичні речовини. В подальшому СОГ, в присутності понятих, за добровільної письмової згоди ОСОБА_1 , було оглянуто та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження належні останньому. Як пояснив ОСОБА_1 речовина в згортку - канабісом, належить йому, зберігав без мети збуту для особистого вживання.

З протоколу огляду місця події від 06.07.2019 року та заяви вбачається, що гр. ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам поліції, в присутності двох понятих паперовий згорток з верхівками та листям рослин схожих на наркотичну, які поміщено в непрозорий чорний пакет з полімерного матеріалу, верхівку пакету перев`язано ниткою білого кольору, кінцівки нитки опечатано клейовим способом паперовою биркою, на якій нанесено пояснювальний напис, з підписами понятих, учасників та слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане у зв`язку з необхідністю встановити чи є вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, тому воно підлягає задоволенню.

Необхідно призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капуша Д.В. – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050230000940 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є речовина в паперовому згортку вилученому у ОСОБА_1 , 06.07.2019 року, наркотичним засобом, якщо так до якого типу наркотичних відносяться, яка вага наркотичного засобу (сухий залишок) ?

Під час проведення дослідження дозволити пошкодження об`єкта у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Для дослідження експерту надати: непрозорий пакет чорного кольору з полімерного матеріалу, верхівку пакету перев`язано ниткою білого кольору вузловим способом, кінцівки нитки опечатано паперовою биркою клейовим способом на якій нанесено пояснювальний напис, поставили свої підписи ОСОБА_1 , поняті, учасники та слідчий, в пакеті знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження вилучені у ОСОБА_1 06.07.2019 року.

За необхідністю, надати в розпорядження експертів копії матеріалів кримінального провадження № 12019050230000940 від 06.07.2019 року.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме, слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Капушу Д.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Левченко

10.07.19