Ухвала суду № 82921521, 10.07.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/861/19

1-кс/241/519/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Романа Сергійовича, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1Виниченко Романом Олександровичем про допит свідків в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000200 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Мангушського ВПЦентрального ВПГУНП вДонецькій області Скочко Р.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором, в якому просить допитати у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимог ч. 10 ст. 232 КПК України, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, поставивши йому наступні запитання: «Чи добровільно ви приймали участь у кримінальному проваджені у якості оперативного покупця?; Вам слідчий пояснював з якою метою ви приймаєте участь та що вам необхідно буде робити?; Вам вручались грошові кошти, якщо так то яка сума, чи пам`ятаєте номінал купюр, оброблялись зазначені кошти спеціальними засобами, якщо так то якими?; З якою метою вам було вручено грошові кошти?; Після отриманих грошей, пояснить, що ви з ними зробили, та як саме ними розпорядились, що на них придбали?; Де ви зустрілись та за яких обставин з ОСОБА_2 під час придбання у нього той чи іншої речовини?; Що ви зробили з придбаною речовиною, та яку саме ви придбали речовину, та у кого, де за яких обставин?; Що працівниками поліції було зроблено з зазначеною речовиною?

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 04.05.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Мангушського ВП майора поліції Венія Ф.П. про те, що ним була отримана оперативна інформація, що мешканець Мангушського району гр. ОСОБА_3 за місцем свого мешкання зберігає та збуває наркотичну речовину канабіс.

23.05.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Після чого останній був допитаний в якості підозрюваного, але факт своєї причетності до скоєння даного злочину не підтверджує.

В невстановлений слідством час при невстановлених обставинах, ОСОБА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних речовин придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, яку переніс за місцем свого мешкання до домоволодіння АДРЕСА_1 де став незаконно зберігати на території свого домоволодіння з метою збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, 23.05.2019 в період часу з 09 години до 10 годин 15 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, попрямував до спортивного стадіону де незаконно збув - продав за 900 гривень громадянину ОСОБА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у одному газетному згортку масою 82,61 г (маса сухої речовини становить 68,40 г відповідно), які в той же день вилучено в ході огляду оперативного покупця та за які ОСОБА_2 отримав від останнього 900 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за добровільною письмовою згодою виявив бажання, щодо прийняття участі у проведенні процесуальних дій пов`язаних у сфері незаконного обігу наркотичних речовин у вигляді оперативного покупця.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що свідок ОСОБА_1 збирається виїхати за межі країни з 11.06.2019 до Російської Федерації, на заробітки, на не визначений термін, що у подальшому може унеможливити його допит в суді, у зв`язку з чим, просив провести його допит на стадії досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області з додержанням правил провадження допиту в ході судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 232 КПК України допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для допиту свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції під час досудового розслідування, оскільки його покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, він найближчим часом збирається виїхати за межі України, що підтверджує власною заявою та він приймав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) діях у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині поставлення свідку судом, визначеного слідчим у клопотанні, кола питань, оскільки збирання доказів по справі входить в обв`язки слідчого, який сам вправі ставити питання свідку, що слугуватимуть доказовою базою у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 225, 232 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Романа Сергійовича про допит свідків в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000200 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Допитати свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050710000200 від 04.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в судовому засіданні, яке призначити на 11 липня 2019 року о 13:00 годині у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, згідно вимог ч. 10 ст. 232 КПК України, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 з Першотравневим районним судом Донецької області. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко