Ухвала суду № 82921506, 09.07.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1176/19

1-кс/241/504/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000272 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Возіянова А.В. звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню № 12019050710000272 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що16.06.2019 року до Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що на трасі напрямком Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ відбулося зіткнення автомобілю ВАЗ-21102, державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та БМВ-525, державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 , в разі чого було травмовано пасажирку автомобілю ВАЗ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.06.2019 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні МЛ №2 м.Маріуполя, у зв`язку з чим на підставі ухвали слідчого суді було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, котрі перебувають у володінні МЛ №2 м.Маріуполя, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 , слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019050710000272 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12019050710000272 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм і характер утворення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: історію хвороби на ім`я потерпілої ОСОБА_3 ; рентген знімки; за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, виконаний державною мовою, після завершення експертизи, надати начальнику СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, або старшому слідчому Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Асланову Руслану Геннадійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко