Ухвала суду № 82921429, 10.07.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4273/19

Номер провадження: 2/225/913/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, в якому просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області Бєвалова О.О., як представника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області вибачитись перед ним та спростувати відомості про його причетність до вбивства і розбійного нападу, а також спростувати те, що він займається злочинною діяльністю; стягнути з відповідача Головного управління Національної поліції України в Донецькій області в особі її представника старшого слідчого СУ ГУНП України в Донецькій області Бєвалова О.О. на його користь у відшкодування моральної шкоди, внаслідок розповсюдження завідомо неправдивих свідчень, що порочать честь, гідність і ділову репутацію 100000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року зазначена справа була передана на розгляд судді Нємиш Н.В.

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 09 липня 2019 року суддя Нємиш Н.В. заявила самовідвід у цивільному провадженні № 2\225\913\2019 (ЄУНСП 225/4273/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та справу було передано в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 року вказана справа була передана на розгляд судді Мигалевичу В.В.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського міського суду Донецької області з огляду на таке:

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як убачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовна заява в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, внаслідок розповсюдження завідомо неправдивих свідчень, що порочать честь, гідність і ділову репутацію підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у позовній заяві визначив відповідача юридичну особу - Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, Код ЄДРПОУ 40109058, адреса: 87517 Донецька область, м. Маріополь, пр. Нахімова, 86.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивачем в позовній заяві зазначено декілька вимог, а саме про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Ураховуючи, що згідно з вимогами ЦПК України, позови до юридичних осіб про захист честі, гідності, ділової репутації пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, суд доходить висновку, що даний позов не підлягає розгляду за правилами альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України), а повинен розглядатися за місцемзнаходженням юридичної особи. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28,31, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, 86, ЄДРПОУ 40109058) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м.Маріуполя (місцезнаходження: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: