Ухвала суду № 82921379, 09.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.07.2019

Справа № 334/4905/19

Провадження № 1-кс/334/2449/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Манюхіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Канигіної О.В. про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019080050002238 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12019080050002238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

30.06.2019 року приблизно о 15 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні під`їзду, будинку № 7-Б по вул. Дудикіна у м. Запоріжжі , відкрито із кишені сумки потерпілої ОСОБА_2 заволодів її гаманцем бежевого кольору, вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 50 гривень, дисконтними картками та пігулками «Фурасиміт», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

На заклики ОСОБА_2 зупинитись, ОСОБА_1 не реагував, та з викраденим майном швидко направився у невідомому напрямку.

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 200 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 186 КК України.

Так під час допиту потерпілої ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 , знаходячись у під`їзді штовхнув останню, де ОСОБА_2 впала на сходи на вдарилась, де у подальшому ОСОБА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019080050002238 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме?

- який характер, механізм та локалізація виявлених тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- чи могли тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при падінні з висоти власного зросту? Яка була кількість ударів (ударно - травматичних впливів)?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпіла?

Експертиза буде проводитися без явки потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за медичної документацією) яку направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Козлова Н.Ю.