Рішення № 82921302, 09.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи № 235/571/19

Номер провадження № 2/235/636/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно успадковане позивачем шляхом подачі заяви до нотаріуса. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки власність на дане нерухоме майно не підтверджено правовстановлюючими документами відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». За таких обставин ОСОБА_1 , з посиланням на положення ст. ст. 328, 392, 1276 ЦК України заявлено вимоги захисту майнових прав.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані.

Відповідачем Покровською міською радою Донецької області відзив на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України не надано, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника органу місцевого самоврядування, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Третьою особою ОСОБА_2 пояснення в порядку ст. 192 ЦПК України на позов не надано, суду адресовано заяву про визнання викладених в позові обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, зареєстрований місцем проживання є адреса: АДРЕСА_2 (підтверджено копією паспорта – а.с. 4-5).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження – а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 – а.с. 11), в силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_3 за життя не скористався наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його діти – позивач ОСОБА_1 та третя особа по справі ОСОБА_2 (родині відносини підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 – а.с. 8).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємці, які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, - відсутні.

Згідно довідки комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 404 від 22.01.2019 року – ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с. 34). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть – а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строк, встановленого статтею 1270 ЦК України.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55046164 від 08.02.2019 року за спадкодавцем ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 106/2018, місце зберігання – Перша покровська державна нотаріальна контора (а.с. 44).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 входить нерухоме майно – домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - належне спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчено 29.07.1957 року нотаріусом державної нотаріальної контори – а.с. 14).

Згідно листа Першої покровської державної нотаріальної контри Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 158/01-16 від 11.02.2019 року – з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся син померлого – ОСОБА_1 ; заяву про відмову від спадщини відповідно до ст. 1274 ЦК України подав ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 43).

Постановою державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 33). Постанова нотаріуса вмотивована положенням п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердж. наказом МЮ № 296/5 від 22.02.2012 р., п. 5 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", - з поясненням, що відсутні відомості про реєстрацію прав власності на вказане нерухоме майно, - в правовстановлюючому договорі купівлі-продажу будинку, посвідченому 29.07.1957 року державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори відсутні печатка нотаріуса; отримати дублікат договору не має можливості, оскільки на підставі п. 10 Положення про Державний нотаріальний архів (затвердж. Наказом Міністерства юстиції України № 780/5 від 18.05.2009 р.), п. 15 Правил ведення нотаріального діловодства, - за закінченням строку зберігання нотаріальні документи за 1977-2001 рр. передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання, доступ до архівосховища в м. Донецьк відсутній.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається в порядку встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

На підтвердження підставності та обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 надано наступні докази.

Згідно технічного паспорта на домоволодіння, виготовлений КП «Бюро технічної інвентаризації» станом на 28.11.2018 року об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має наступну характеристику будинку, господарських будівель та споруд: житловий будинок «А-1», погріб під частиною будівлі «пг-1», прибудова «а-1», ганок «а1-1», літня кухня «Б-1», сарай «В-1», погріб «пг-1», баня «Д-1», сарай «Е-1», убиральня «Г-1», ворота № 1, огорожа № 2 - № 4, вимощення І, водопровід ІІ (а.с. 15-18).

Згідно листа комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» № 1447/01-02 від 28.11.2018 року – домоволодіння АДРЕСА_1 – належало ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування, посвідченого нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 18.03.1955 року, в КП «БТІ» зареєстровано 20.07.1957 року (а.с. 32). Згідно договору купівлі-продажу від 29.07.1957 року – ОСОБА_5 продав вказаний житловий будинок ОСОБА_3 (а.с. 14).

За життя ОСОБА_3 реєстрацію будинку з обслуговуючими їх будівлями і спорудами відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинку та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 р. (чинна до 19.01.1996 р.) – не здійснив.

Згідно листа Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 1237/115-8 від 09.11.2018 року – земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року не приватизована, кадастровий номер – відсутній (а.с. 31).

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично, будучи титульним власником спірного спадкового майна змушений в судовому порядку захистити свої майнові права та інтереси, оскільки будь-яких інший спосіб відсутній. Таке рішення відповідає ст. ст. 316, 328 ЦК України, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» констатує факт того, що відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 40,4 квадратних метри, в тому числі 23,9 квадратних метри жилої площі, господарських будівель та споруд: погріб під частиною будівлі «пг-1», прибудова «а-1», ганок «а1-1», літня кухня «Б-1», сарай «В-1», баня «Д-1», сарай «Е-1», убиральня «Г-1», ворота № 1, огорожа № 2, № 3, № 4, вимощення І, водопровід ІІ.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення 09.07.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: Покровська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ 04052933, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11;

- третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3

Суддя: