Постанова № 8292122, 11.02.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-528-2010

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «Бізнес – Абсолют», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 18.01.2010 року о 10 годині 25 хвилин Товариства з обмеженої відповідальності «Бізнес – Абсолют», код ЄДРПОУ 34520590, юридична адреса: Донецька область, м. Слов’янськ, пров. Перспективний,28, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на додану вартість у сумі 101565 грн., в тому числі по періодах – червень 2008 року -46565 грн., листопад 2008 року – 55000 грн. Такими діями було порушено: п. п. 3.1.1 п. 3.1, п. п. 3.2.1 п. 3.2 ст. 3, п.4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97- ВР (із змінами та доповненями).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

• Ш Актом перевірки № 305/23-3-34520590 від 21.01.2010 року та Протоколом № 14/23-313-1 від 29.01.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _______

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду підпис ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4