Рішення № 829212, 04.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.06.2007
Номер справи
14/138-07
Номер документу
829212
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.07р.

Справа № 14/138-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермедсервіс", ю/а: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; ф/а: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 30б; п/а: 02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 21

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 66, кв. 37

про стягнення 2726,82 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Мамон А.А. - представник за довіреністю № 450 від 29.05.2007 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтермедсервіс", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс", м. Дніпропетровськ, про 2321,50 грн. - заборгованості, 98,58 грн. - пені, 63,34 грн. - 3% річних, 243,40 грн. - інфляційних втрат. Також позивач просить суд відшкодувати йому за рахунок відповідача, сплачені при подачі позову судові витрати: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 03.04.2007 року, 20.04.2007 року, 07.05.2007 року, 04.06.2007 року не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвали суду направлялись судом на адресу, зазначену в позовній заяві та в довідці Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/2222 від 10.04.07 р. (аркуш справи 40).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

19.10.05 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 08/381 ЗП, згідно п. 1 якого позивач зобов'язався надати товар під реалізацію покупцю (відповідачу), а відповідач - прийняти та оплатити товар за номенклатурою та цінами вказаними в накладних.

Згідно п. 4. 3 Договору покупець повинен оплатити поставлений товар до дати, яка вказується у відповідній видатковій накладній.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 3 539,92 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3867 від 25.10.05 р. (строк оплати - до 24.12.05 р.), № 5157 від 14.12.05 р. (строк оплати - 28.01.06 р.), № 5551 від 27.12.05 р. (строк оплати - до 10.02.06 р.), № 49/5 від 06.01.06 р. (строк оплати - до 20.02.06 р.), № 48 від 06.01.06 р. (строк оплати - до 20.02.06 р.), № 8639 від 02.10.06 р. (строк оплати - до 01.12.06 р.) та відповідними довіреностями до них (аркуш справи 16 - 25).

В порушення умов Договору відповідач лише частково, у сумі 1218,42 грн., погасив суму боргу.

Сума боргу відповідача перед позивачем складає 2321,50 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 9. 1 Договору у випадку порушення строків оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 98,58 грн., 3% річних у сумі 64,34 грн. та інфляційних у розмірі 243,40 грн. підлягають задоволенню та підтверджуються розрахунками суми боргу (аркуш справи 3-6).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс" (ю/а: 49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 66, кв. 37, р/р 260020101660 у ЗАТ "Прокредитбанк", МФО 320984, код ЄДРПОУ 31965293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермедсервіс" (ю/а: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; ф/а: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 30б, п/а: 02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 21, п/р 260045047 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 25593662) 2321 (дві тисячі триста двадцять одна) грн. 50 коп. - заборгованості, 98 (дев'яносто вісім) грн. 58 коп. - пені, 63 (шістдесят три) грн. 34 коп. - 3% річних, 243 (двісті сорок три) грн. 40 коп. - суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Дата підписання - 27.06.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 829212 ?

Документ № 829212 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 829212 ?

Дата ухвалення - 04.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 829212 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 829212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 829212, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 829212, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 829212 відноситься до справи № 14/138-07

Це рішення відноситься до справи № 14/138-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 829178
Наступний документ : 829213