Постанова № 82920876, 09.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1951/19

Провадження № 3/226/579/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2019 року о 15.20 годині, керуючи автомобілем Mitsubisi Pajero - Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила зупинку біля магазину «Градус», розташованого за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н Світлий», 1в, та, залишивши транспортний засіб і не вживши всіх необхідних заходів, допустила його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на автомобіль Renault-Trafic, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився позаду, та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.15.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 071902 від 28.06.2019; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2019, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля Mitsubisi Pajero - Sport – подряпина на кришці багажнику, у автомобіля Renault-Trafic – подряпини капоту з правого боку, тріщина правої фари, зламаний бампер; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 , згідно якого 28.06.2019 приблизно о 15.00 год., знаходячись біля магазину «Градус» на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді, він побачив, як автомобіль Mitsubisi Pajero – Sport покатився назад, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Renault-Trafic; письмовим поясненням водія ОСОБА_1 , згідно якого 28.06.2019.2019 о 15.10 год. вона біля магазину «Градус» на м-ні «Світлий», 1в, поставила свій автомобіль Mitsubisi Pajero – Sport на гальма, чому її транспортний засіб тронувся з місця, їй невідомо; письмовим поясненням від 28.06.2019 водія ОСОБА_3 , згідно якого 28.06.2019 приблизно о 15.10 год., керуючи своїм автомобілем Renault-Trafic, на м-ні «Світлий» в м.Мирнограді під час здійснення маневру повороту у бік заїду до прилеглої території ринку, на неї заднім ходом покотився автомобіль Mitsubisi Pajero – Sport, для уникнення зіткнення вона почала сигналити, зупинила свій автомобіль та відчула удар у передню частину свого транспортного засобу, після чого з магазину «Градус» вибіг невідомий їй чоловік, який намагався відкрити двері транспортного засобу Mitsubisi Pajero – Sport, але двері були зачинені, тоді вона зрозуміла, що за кермом нікого немає; копіями посвідчень водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів Mitsubisi Pajero – Sport, виданого на ім`я ОСОБА_1 , та Renault-Trafic, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; фотофіксацією місця ДТП.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню нею вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько